对方占用车道违章逆向停车，我方正常行驶时与其发生剐蹭，交警判我方为主责、对方次责，合理吗？！

Question

对方逆向占用行车道违停，被我方转弯时刮蹭到右前车头，是准责任？

Answer 1

停车我可以理解为人不在车里，车辆是熄火的。
发生事故时，对方的车辆是静止不动的，是出于你的操作因素而导致的剐蹭事故，本来就应该你负全责。就好比你撞到了电线杆，肯定是你全责，不能因为对方乱停乱放就理所应当的去撞他。但如果对方车辆是行驶状态，那就是对方的全责了。
根据法律规定，对方如果存在过错的，那可以降低你的责任。由于他的逆向停车存在过错，所以他就要承担次责，你由全责降低责任，成主责。
当然，对方的逆向违章停车，涉嫌违反交通标志标线、违法停车等一系列交通违法，交警会另案作出行政处罚，这与你无关了。

Answer 2

这个是比较合理的

这是因为

首先没有定你的全责,对方逆向占用行车道违停是导致事故发生的原因之一,所以没有定你全责

其次,导致事故发生的主要原因还真是在你的,

这是因为,说个最简单的道理吧,毕竟他停那,你不经过的第一车,也应该不是最后一辆,可是事实是仅仅是你发生了交通事故

当然他违停

应该有专门处罚的

Answer 3

合理。一般违章停车造成的交通事故，主次责任或同等责任都有可能，主要在于交警的主管判断。违停是事故的原因（逆向顺向和事故发生影响不大）。而你对车距估计不足，过于自信，也是事故发生的原因。

Answer 4

第一对方虽然是违章逆向停车，但是在停车位停车，只是停车方向不对，并未干涉行车道车辆正常行驶。第二，正常行驶怎么会与对方车辆发生剐蹭？只要对方停车为超出停车位，交警对事故判罚没有问题。

Answer 5

违章停车只是承担剐蹭事故的连带责任，但不承担事故的主要责任，毕竟违停车辆没有动，是你的车在运行中操作失误导致了剐蹭，如果操作准确是不会发生剐蹭的，虽然违停车占据了道路的一部分，剩下的路面宽度也是可以使车辆通过的，如果路面宽度不足时谁也不会硬往里开。所以交警的判定是正确的。