插接式母线槽和密集母线槽一样吗

Question

如题所述

Answer 1

其实两种母线槽是一样的，插接式母线槽比密集型母线槽多了插接装置，同时因为多了插接装置，防护等级只能达到IP54，而没有插接装置的密集型母线槽，防护等级可达到IP65。

母线通过大电流时，产生强大的电动力，使磁振荡频率形成叠加状态，造成过大的噪声。高强度封闭式母线槽（CFW）。

其工艺制造不受板材限制，外壳做成瓦沟形式，使母线机械强度增加，母线水平段可生产至13m长。由于外壳做成瓦沟形式，坑沟位置有意将母线分隔固定，母线之间有18mm的间距，线间通风良好。

扩展资料：

由于线间有一定的空隙，使导线的温升下降，这样就提高了过载能力，并减少了磁振荡噪声。但它产生的杂散电流及感抗要比密集型母线槽大得多，因此在同规格比较时，它的导电排截面必须比密集绝缘插接母线槽大。

母线槽利用空气传导散热，并通过紧密接触的钢制外壳，把热量散发出去，因此它的散热性能和电缆相比，电缆散热性能可见一斑了。

参考资料来源：百度百科--母线槽

Answer 2

　　密集型母线相对空气型母线性能优势:
　　1、体积小、重量轻；
密集型母线的“三明治”结构相对空气型母线“栅格式”结构明显存在体积小、占用空间小的优势；
　　2、电压降小、能耗低（节能）；
输电线路的电压降指标主要取决于输电线路的电阻、容抗、感抗，空气型母线由于相间存在较大空间，且外壳为磁性材料（钢），涡流现象明显，具有较大的容抗和感抗，电压降明显，电能损耗较大；而密集型母线紧密的结构，大大降低了母线系统的阻抗，而非磁性的铝镁合金外壳更加避免了磁滞涡流现象的产生，使得整个系统电压降非常小，能耗非常低；发热量小、散热快；
　　3、因为密集型母线拥有空气型母线难以比拟的低阻抗特点，在发热指标上密集型母线更小；热量传递无外乎对流、辐射、传导三种方式，而IP54的防护等级决定了母线系统必须是全封闭结构，所以母线内部热量采用对流传递是不存在的；密集型母线紧贴式的结构决定了它的热传递方式为“传导”；空气型母线相间存在静止的空气介质决定了它的传递方式为“辐射”，而金属间的热“传导”势必优越于气体介质的热“辐射”；再加上铝镁合金外壳材质导热性能远优于钢制外壳；
　　4、安全性能高；
　　空气型母线因为拥有着表面看似安全的结构，往往在绝缘材料的选用上一般均选用市场上中低档的材料，而这恰恰在使得它的安全性能上存在较大隐患，一旦这种性能较差的绝缘材料老化，绝缘材料脱落加上灰尘的日积月累，使得空气型母线产生相间短路；而密集型母线相与相间紧贴的结构，决定了在密集型母线绝缘材料的选用上都是当前国际上性能特别优秀的。
　　5、空气型母线内部支撑结构较多，势必增加了故障点，任何一个支撑件的损坏或脱落都会造成较大事故的发生；空气型母线外壳组装基本采用螺栓连接，而密集型母线采用全自动铆接系统组装，前者在电气运行（伴随震动）过程中极容易发生螺栓松动、脱落，存在安全隐患，而后者摒弃了传统的螺栓连接，电气连续性好，同时避免了人为因素，装配精度高。
　　6、空气型母线中空式的结构有着它难以避免的“烟囱效应”，一旦一处着火，其中空式的结构正好充当烟囱的角色，使得整个火势蔓延速度加快，存在严重的安全隐患。本回答被提问者采纳