第2个回答 推荐于2018-03-29
一、适用平台上的差异。
到目前为止,微软的SQL Server数据据库只支持微软的操作系统。而DB2 数据库不仅支持Windows操作系统,而且还支持Linux等开源操作系统。也就是说,DB2具有很好的跨平台性能。现在很多企业中,都是以Linux或者Unix操作系统作为数据库服务器的。这主要是因为从安全性和稳定性上面Linux或者Unix操作系统都要比Windows操作系统略胜一筹。所以从这一点来说,DB2 数据库就要比SQLServer数据库的应用面要广。
二、安全性上的差异。
对于数据库来说,特别是那些相互联网用户开发的数据库系统,安全性一直是左右数据库选型的主要因素。而在这个安全性上面,SQLServer数据库与DB2数据库之间有很大的差异。据笔者所知,SQLServer数据库到目前为止,没有取得任何国际上认可的安全证书。而对于DB2数据库来说,其已经获得了国际上最高级别的ISO标准认证。,虽然说证书不能够说明问题,但是至少说明DB2 数据库的安全性也是有所保障的。微软在SQLServer数据库上安全投入的不足,让其无法适应互联网安全的威胁。为此这也让SQLServer数据库少了很多订单。
三、数据处理上的差异。
在数据处理的能力上,SQLServer数据库与DB2数据库也有很大的差异。SQLServer数据库虽然支持多用户,但是在大量并发访问的情况下,性能会显著下降。而DB2 数据库可以说是专门为处理大量的并发访问所涉及的。在数据处理上,如果并发行访问比较少或者数据量并不是很大,那么DB2数据库与SQLServer数据库相比,并不会有很大的优势。甚至可能还是SQLServer数据库的性能比较好。但是如果涉及到海量数据的处理,如数据仓库或者企业级的应用,那么DB2数据库的性能就要远远超过SQLServer数据库。从这一点上来说,DB2 数据库适合一些企业级的应用,而SQLServer数据库则因为价格相对便宜、维护相对简单,而比较适合中小企业使用。
四、在投资成本上的差异。
企业部署数据库应用时,所耗费的成本主要有三块,分别为硬件上的投资、数据库授权与人员的支出。在硬件上的投资,两个数据库没有多大的差异。但是在数据库的授权成本与人员的支出上,却有很大的差异。从数据库的授权成本上看,DB2 数据库要比SQLServer数据库高的多。从人员的支出看,企业招募一个DB2 数据库管理员要比招募一个SQLServer数据库管理员贵的多。这主要是因为DB2数据库管理员比较少,而且其往往需要同时维护多个分支机构的应用。所以DB2数据库管理员的价格就要比SQLServer的价格贵好几倍。所以说,从整体成本来看,企业部署DB2数据库要比采用SQLServer数据库贵许多。
可见DB2与SQLServer数据库各有优劣。企业需要根据自己的规模、对于安全性的考虑、性能上的要求以及可以接受的成本等多方面来进行权衡,才能够选择一个合适自己的数据库系统。本回答被网友采纳
第3个回答 2011-03-17
1.开放性
SQL Server
只能在Windows 上运行,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用,NT server只适合中小型企业。而且Windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象Unix那样久经考验,尤其是在处理大数据量的关键业务时。
DB2
能在所有主流平台上运行(包括Windows)。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器,而国内到97年约占5%。
2.可伸缩性,并行性
SQL Server
并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。
DB2
DB2具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。
3.安全性
SQL server 没有获得任何安全证书。
DB2 获得最高认证级别的ISO标准认证。
4.性能
SQL Server 多用户时性能不佳
DB2 适用于数据仓库和在线事物处理,性能较高。
5.客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构,只支持Windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接。
DB2
跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户。
6.操作简便
SQL Server
操作简单,但只有图形界面。
DB2
操作简单,同时提供GUI和命令行,在Windows NT和Unix下操作相同。