三段论推理，下面是两个错误的三段论，我做了修改，请达人看看我修改后的是不是正确的

1、原三段论：凡金属都是导电的，水是导电的，所以，水是金属
修改后：（1）凡金属都是导电的，水不是导电的，所以，水不是金属。
（2）凡是金属都是导电的，水是金属，所以，水是导电的。
2、原三段论：干部应起带头作用，我不是干部，所以，我不应起带头作用。
修改后：（1）干部应起带头作用，我是干部，所以，我应该起带头作用。
（2）干部应起带头作用，我不起带头作用，所以，我不应起带头作用。

举报该问题

推荐答案 2011-03-30

你可以尝试将原三段论改成“如果~，那么~”的句式，如果部分是条件，那么后面是结论。
第一题：如果一种物质是金属，那么这种物质就是导电的。
你的两种修改都不对。第一种错在条件和结论倒置，第二种错在条件不成立。
第二题：如果一个人是干部，那么他应该起带头作用。
你的第一种修改正确，第二种错误，错在条件和结论倒置。
关于条件和结论的倒置问题，有个有趣的但不够恰当的比喻：
你试着将“清晨我上马”倒过来念念看。
我是想说明原命题正确，逆命题未必正确，因此不可将条件和结论倒置。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://55.wendadaohang.com/zd/FccQIIQQ8.html

其他回答

第1个回答 2011-03-30

一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的，水不是导电的，所以，水不是金属。
修改正确
（2）凡是金属都是导电的，水是金属，所以，水是导电的。
修改不正确，犯了“四项错误”，大前提中的“金属”是集合概念，小前提中的“金属”是非集合概念。

二、修改后：（1）干部应起带头作用，我是干部，所以，我应该起带头作用。
修改正确
（2）干部应起带头作用，我不起带头作用，所以，我不应起带头作用。
修改不正确：这样改了之后，就不是三段论了，根据三段论规则一：有且只有三个不同的项，
此句中的三个项是：干部，我，带头作用，而修改后，干部没有周延。本回答被提问者和网友采纳

第2个回答 2011-04-02

第一个三段论修改后，抛开内容，形式是正确的，是有效的三段论
第二个三段论第一个修改是正确的，第二个修改感觉有问题（我不起带头作用并不意味着我不应该起带头作用），建议修改为：干部应起带头作用，我不应该起带头作用，所以，我不是干部

相似回答

关于三段论的两个问题,帮我看看我的理解错在哪了。。?答：修改正确（2）干部应起带头作用，我不起带头作用，所以，我不应起带头作用。修改不正确：这样改了之后2840就不是三段论了62根据三段论规则一：有且只有三个不同的项k此句中的三个项是：干部，我，带头作用，而修改后，干部没有周延9067

下面的三段论是否正确,如错。请指出其逻辑错误。急!!!答：3.错。网络诈骗罪不是过失罪，也就是故意犯罪，王某犯的不是过失罪，也就是说王某故意犯罪，王某既然故意犯罪，就有可能是犯网络诈骗罪。5、错。学校是大的概念，包括小学和大学，小学和大学是相互独立的关系，他们属于学校，但是彼此没有隶属关系，大学和小学是不同层次的。6、错。偷换概念。狂野的...

什么是三段论?答：例如：凡是真理都是正确的；达尔文的进化论是真理；所以，达尔文的进化论是正确的。这就是一个三段论。它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。在这个三段论...

逻辑学下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等急...答：1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。本回答由网友...

下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?1 中学生是在中学...答：三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念；并且要求在两个前提中，中项必须被周延一次。中项，是指前提中重复的那个概念，周延，是指被判定全部外延。所以，三段论的错误主要分为四种：伪三段论；大前提错误；小前提错误；周延中项错误。1，中学生是在中学学习的；王英是在中学学习的；所以王英是中...