沈阳一女孩暴打虐猫男被判刑，为什么有那么多人为虐猫男辩解？

Question

如题所述

Answer 1

其实这不是为边某辩解，只是站在客观角度发表看法。网友认为人的生命健康权高于动物的生命健康权，即便虐猫男子边某有诸多不是，女子宋某也不能叫朋友殴打边某，相比之下宋某的行为更加恶劣。

宋某在偶然之间看到边某发布的虐猫视频，气急败坏的她叫上一位同伙找到边某，并将边某殴打成“轻伤二级”。警方介入之后将二人带出回派出所接受调查，经民警教育后双方认识到各自的错误。女子宋某对边某道歉并赔偿损失，边某对宋某的行为表示谅解，最终法院判决宋某有期徒刑7个月、缓刑1年。

判决结果公布后很多网友“百思不得其解”，认为宋某是在“伸张正义”，为何会被判刑？难道法律还保护这样的虐猫行为？这是两码事。边某虐猫自然有《治安管理处罚法》对他进行制裁；宋某殴打边某的行为触犯刑法，自然要依照刑法对宋某进行处理。也就是说二者各有犯法行为，需要接受各自的处罚。同时，律师表示在法律中人的生命健康权是高于动物的。

按照律师的说法和法院判决结果网友分析边某虐猫固然不对，但却不是宋某动手打人的依据，难怪部分网友会为虐猫男子边某发声。但边某的虐猫行为着实不可取，很多人看了都会生气。即便再生气也要保持理智，不能“以暴制暴”，最好的解决办法是将虐猫视频提供给公安机关，让公安机关对其进行处罚。

综上所述，不是有人为虐猫男子发声，网友们只是从客观角度对二人的行为做出分析、提出看法。希望宋某碰到类似情况时不要冲动，选择用法律的武器维护动物的权益而非“以暴制暴”。

Answer 2

这说明法律还算正常，如果该女子无罪，那么很快就会有更多的犯罪分子以他人虐待小动物为借口公然犯罪。

Answer 3

并不是为虐猫男辩解，而是这个女孩把自己当做了法官，判断一个人是否有罪，这种行为是不正确的。

Answer 4

可能很多人觉得这位女孩的行为太过偏激，下手也太狠，所以认为为了猫而去伤害他人的举动不妥吧。

Answer 5

因为虐猫男的行为确实很不好，但是那个女子打人的行为更加的不好。