我孩子正好今年上初中，我们本地也是实施了小升初公民同招的改革，无论公办还是民办学校一旦报名人数超过了招生人数，那么一律采取摇号的方式。
我家今年报名去的是一所民办初中。
在孩子昨天开学典礼当天，我发了个朋友圈之后就几位朋友直接给我打电话，除了问问孩子学校怎么样之外更多的就是交流公办和民办之间怎么选，当然，不同民办之间也会有不同，他们也希望听听我的意见。
这其中有一个问题让我到现在都记忆犹新——你都能辅导的情况下，而且孩子成绩还那么好，为啥非得去私立学校？
我的回答是：适合自己孩子的才是最好的。
私立有私立的优势，公立也有公立的好处，但是自己的孩子会有自己独特的特点，如果环境选择的更适合他，我们相信无论对他的的学习还是成长都是一件好事儿。
而在公、私立学校的态度上，我个人其实看得最多的并不是“公”或者“私”这两个属性上，而是具体学校的不同的教育理念和教育方式。
私立也好公立也罢都是有好的也有差的，而且在不同的地方、不同的学段，公私立学校的表现也是不同的。
比如我们尽管选择了私立学校，但是我们并没有选择去把应试教育发挥到极致且中考成绩一骑绝尘的私立学校，所以我们并不是单纯的只是追求“高分”。
关于公私立学校在我们这里小学阶段公民同招之前肯定是公立小学最受追捧，除了极个别的私立小学比较火，大部分家长都是会给孩子选择公办学校的。
而全市最宝贵的学区房都是公办小学的学区。
“一区”之隔价格能差一倍之多！
但是实施公民同招之后，私立小学的热度后面可能会有所提高。
这主要是因为我们这里的私立初中整体的教学管理质量要比绝大多数的公立初中高出一截。
不过初中阶段我们这里第一热的是一所面向全市摇号的公办初中，然后紧跟其后的才是几所私立初中。
之所以到了初中阶段私立初中一下就突出了出来，说别的我觉得就太虚、太假了，最简单的原因其实就是一点：私立的教学管理更加侧重应试教育。
当然， 也有不是搞纯应试的，但他们的父母付出的金钱和时间真的是太多了——并且有很大一部分学生是会不参加中考而选择出国的。
反之公立那边就有点尴尬了，不是学校不想抓成绩，但是来自政策和一部分家长对“减负”的要使得几乎是所有的公立初中无法施展拳脚。
个别公立初中实在是没办法了，只能偷偷地给成绩好的孩子额外再开个补习班上课……
就这不举报还好，一旦有人举报了还是麻烦事儿。
到了高中因为我们这里的私立高中才刚刚起步，所以还没有可比性。
但是就今年已经有毕业的私立高中来看，我们很多人对他们的未来发展还是挺有期待的。
就我个人而言，我们选择私立初中实际上选择的就是“应试教育”。
我不会试图跟别人讲应试教育多么有必要，也不会去听那些跟我讲素质教育的言论，在这件事情上我从没有走极端——我选择应试教育并不意味着我放弃了素质的培养，但是我真的信不过高素质教育的能够把应试也提高起来……
我是教育领域的自媒体作者，相信看过我诸多文章朋友应该都能够感受得到我并不是一个纯粹只搞应试的人，反而在很多的具体的学习细节方面我从来都会把长远发展作为解决问题的关键点——不计较眼前的一时得失，要从更长远的角度去看待孩子的学习、成长问题。
事实上在选择学校这件事情上孩子自己也一直坚持要去私立学校。
不是我们跟他说的他才会有这样的想法，而是他们同学们当初自己交流的时候也有这样的共识——想上好高中，就得成绩好，而去私立尽管学习压力大，但是能让自己学好的概率也大……
孩子班上几乎超过一半多的孩子去了私立学校。
所以尽管有很多人批判反对私立学校，但是对我们来说正是因为私立学校的存在使得我们自己的独特需求有了一个可以满足的机会。
放着便宜的、免费的不去反而要去贵的，就我而言肯定是需要“买”点不一样的东西，我个人觉得适合我们自己的才是最好的， 所以这钱花得我认为还是非常值得的。
尽管我们选择的是私立学校，但是我从不会因此就建议他人也要这么选。
事实上就在昨天我跟朋友们交流的时候还特别强调一点就是不要迷信私立更不要片面否定公立。
因为很多人只看到了私立优秀的有一面却鲜有机会知道其不好的一面，尤其是一些因为不适应私立节奏、学习模式而导致厌学、退学甚至心理出现问题的情况还是有的！只是这种事情一般来说都不会有太大的宣传，原因相信大家也都知道……
只选对的不选贵的，只有适合自己孩子的才是最好的。
那么什么才是适合自己孩子的呢？
下篇文章我讲就如何选择适合自己孩子的学校（初中）写一下我个人的建议，需要说明一点，对于学校这件事情我从不会因为“公”或者“私”就去判定好与坏，事实我最喜欢的一所本地初中就是公立的，但是我们进不去，所以我们的最终选择其实已经是“退而求其次”了。
如果公办学校太差，那可以用心给孩子选一个好的民办。选民办学校时需要多做调查，多跟往届学生家长打听，多看考试成绩数据。