李宁的运动产品不管是从产品设计和质量上面都比安踏要好，之所以经营没有安踏好，个人感觉李宁作为国内早期的运动大牌，早期的经营理念还是可以的，但是随着社会的不断提高发展，李宁的营销理念却没有改变，李宁和很多传统的企业一样，说时候有些沾沾自喜，还沉浸在当年的口碑里，殊不知现在的社会已经不再是酒香不怕巷子深的年代了。
现在的消费者购买知名度比较高的产品，如何让产品知名度再次提高，肯定是宣传、推广。李宁目前恰恰在这方面不是很上心，所以就有了在圈内这样的尴尬局面。
不管如何，还是希望本土企业可以正视自己的问题，努力开拓创新，为百年老店为目标而奋斗！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-15
口碑好不仅仅是因为李宁是一个运动品牌，而是因为他是运动健将的因素。和安踏的品牌运营理念不一样的，效果肯定也不一样的。
第2个回答 2020-09-15
我认为李宁在圈内的口碑比安踏好。但经营状况。却不如安踏李宁品牌名气比较大，所以会被模仿的假货。也比较多，安踏的偏向于平民化。它品牌名气没有李宁大所以被冒仿的可能性比较小，另外。已经偏向于做专业运动服，安踏他比较偏向于平民化的运动服装。量多走的路线有点不同，所以肯定有点分化的。再有丽英的口碑，可能因为李宁本人所以口碑比较好是国产品牌。经营状况以市场占有率和鞋子的价格有关。多方面的因素的影响。
我认为李宁在圈内的口碑比安踏好。但经营状况。却不如安踏李宁品牌名气比较大，所以会被模仿的假货。也比较多，安踏的偏向于平民化。它品牌名气没有李宁大所以被冒仿的可能性比较小，另外。已经偏向于做专业运动服，安踏他比较偏向于平民化的运动服装。量多走的路线有点不同，所以肯定有点分化的。再有丽英的口碑，可能因为李宁本人所以口碑比较好是国产品牌。经营状况以市场占有率和鞋子的价格有关。多方面的因素的影响。
我认为李宁在圈内的口碑比安踏好。但经营状况。却不如安踏李宁品牌名气比较大，所以会被模仿的假货。也比较多，安踏的偏向于平民化。它品牌名气没有李宁大所以被冒仿的可能性比较小，另外。已经偏向于做专业运动服，安踏他比较偏向于平民化的运动服装。量多走的路线有点不同，所以肯定有点分化的。再有丽英的口碑，可能因为李宁本人所以口碑比较好是国产品牌。经营状况以市场占有率和鞋子的价格有关。多方面的因素的影响。
我认为李宁在圈内的口碑比安踏好。但经营状况。却不如安踏李宁品牌名气比较大，所以会被模仿的假货。也比较多，安踏的偏向于平民化。它品牌名气没有李宁大所以被冒仿的可能性比较小，另外。已经偏向于做专业运动服，安踏他比较偏向于平民化的运动服装。量多走的路线有点不同，所以肯定有点分化的。再有丽英的口碑，可能因为李宁本人所以口碑比较好是国产品牌。经营状况以市场占有率和鞋子的价格有关。多方面的因素的影响。
我认为李宁在圈内的口碑比安踏好。但经营状况。却不如安踏李宁品牌名气比较大，所以会被模仿的假货。也比较多，安踏的偏向于平民化。它品牌名气没有李宁大所以被冒仿的可能性比较小，另外。已经偏向于做专业运动服，安踏他比较偏向于平民化的运动服装。量多走的路线有点不同，所以肯定有点分化的。再有丽英的口碑，可能因为李宁本人所以口碑比较好是国产品牌。经营状况以市场占有率和鞋子的价格有关。多方面的因素的影响。
第3个回答 2020-09-15
李宁品牌一直在第三世界国家销售 内地并不是主要市场 在第三世界国家就像我们买阿迪达斯那样的层次 所以李宁其实营业额很高 只是国内市场崇洋媚外不认可李宁品牌 所以才会经营状况不是那么好
第4个回答 2020-09-15
1,鞋款造型:两者都追求自创,李宁的运动鞋瘦而狭长.设计上充满中国元素,每一次推出一件新产品都让人眼前一亮,极具个性.也觉得是理所当然.
安踏则务求踏实,外形总是给人很胖,很面包的感觉.有隐隐隐约约借鉴几点国外品牌设计,偶而有一两件精品,大多数都是中规中规.没有出彩之处.
结论:李宁优胜,国产品牌的球鞋设计上,李宁是绝对老大,要知道李宁比安踏"出道"早,独特的"中国风"也就近年才确立起来的.安踏属于晚辈,寻找自己特有的外形风格还要走很长的路.
2,舒适性:
一说到舒适性,先前安踏外形的胖和面包感这次成了优点,因为安踏在鞋内做足了功夫,大量海绵填充的内衬给了鞋很大的保护和很好的包裹性.我曾经发个贴说过,我试穿了一大堆国产品牌,安踏的舒适性是最好的.其至比国外品牌还要好.新鞋第一次穿来打球不磨脚的.唯有安踏.
李宁的鞋穿来给人感觉有点硬,要穿过一段过渡时期才能有好转,(不知是人适应鞋,还是鞋适应人)而且首次穿来打球磨穿了我脚皮.
结论:安踏胜,这就是安踏的优势所在.
3,减震技术:
李宁的CUSHION、BOUNSE VS安踏的CORE芯技术
李宁的CUSHION、BOUNSE给我的感觉是新鞋前三个月过于偏软,然后逐渐变硬,直到没有减震.它的减震寿命大概就是6个月,这是我对李宁很大意见之一,减震寿命太短.
安踏的CORE芯技术减震比李宁的CUSHION、BOUNSE更软,但却很有弹性,完全不影响瞬间启动,小跑回防时很省力,就像在跳舞.
结论:安踏再一次胜出.
4,透气性:
关于透气性的好坏,在鞋款造形上早就决定了,安踏因为提高舒适性而加了大量海绵填充,造成了自身的"胖"与"面",激烈地运动时,脚闷热得难受.虽然最近安踏在透气性上改进了些少,但还是不够.
结论:李宁小胜安踏.
5.耐磨性:
同样用于专磨外场,专磨水泥地.李宁耐磨性要差于安踏.而且要差上一个档次.
李宁的鞋底大纹大概也就7,8个月完全磨耗掉,而安踏呢,打着打球打了10个月了,只磨耗少许.估计再打半年也不成问题.
安踏的鞋打球时鞋底磨蹭而发出吱吱吱的响声,听起来很爽.
穿了这么多年的球鞋打球得出一个经验,打球鞋底能发出吱吱声的,球鞋就差不了那里去.
安踏则务求踏实,外形总是给人很胖,很面包的感觉.有隐隐隐约约借鉴几点国外品牌设计,偶而有一两件精品,大多数都是中规中规.没有出彩之处.
结论:李宁优胜,国产品牌的球鞋设计上,李宁是绝对老大,要知道李宁比安踏"出道"早,独特的"中国风"也就近年才确立起来的.安踏属于晚辈,寻找自己特有的外形风格还要走很长的路.
2,舒适性:
一说到舒适性,先前安踏外形的胖和面包感这次成了优点,因为安踏在鞋内做足了功夫,大量海绵填充的内衬给了鞋很大的保护和很好的包裹性.我曾经发个贴说过,我试穿了一大堆国产品牌,安踏的舒适性是最好的.其至比国外品牌还要好.新鞋第一次穿来打球不磨脚的.唯有安踏.
李宁的鞋穿来给人感觉有点硬,要穿过一段过渡时期才能有好转,(不知是人适应鞋,还是鞋适应人)而且首次穿来打球磨穿了我脚皮.
结论:安踏胜,这就是安踏的优势所在.
3,减震技术:
李宁的CUSHION、BOUNSE VS安踏的CORE芯技术
李宁的CUSHION、BOUNSE给我的感觉是新鞋前三个月过于偏软,然后逐渐变硬,直到没有减震.它的减震寿命大概就是6个月,这是我对李宁很大意见之一,减震寿命太短.
安踏的CORE芯技术减震比李宁的CUSHION、BOUNSE更软,但却很有弹性,完全不影响瞬间启动,小跑回防时很省力,就像在跳舞.
结论:安踏再一次胜出.
4,透气性:
关于透气性的好坏,在鞋款造形上早就决定了,安踏因为提高舒适性而加了大量海绵填充,造成了自身的"胖"与"面",激烈地运动时,脚闷热得难受.虽然最近安踏在透气性上改进了些少,但还是不够.
结论:李宁小胜安踏.
5.耐磨性:
同样用于专磨外场,专磨水泥地.李宁耐磨性要差于安踏.而且要差上一个档次.
李宁的鞋底大纹大概也就7,8个月完全磨耗掉,而安踏呢,打着打球打了10个月了,只磨耗少许.估计再打半年也不成问题.
安踏的鞋打球时鞋底磨蹭而发出吱吱吱的响声,听起来很爽.
穿了这么多年的球鞋打球得出一个经验,打球鞋底能发出吱吱声的,球鞋就差不了那里去.
相似回答