一些主语补足语就是同位语吗？

Question

如：Bush, presideng of American , is coming.
Tired and sleepy, I went to bed
Chen, only 1.30 metres tall, won the first prize.
这些也都可以归位同位语范畴内吧。
但是以上句子拿掉它的主补依然成立呀？而且它们用同位语去理解，在语法上也没错呀？
同位语的句子，是拿掉任何一个都成立？好像不是吧。
那么我从书上找几个同位语的例子：People, old and young, came out to greet the visitors.
Middle-aged, tall and thin, he looked the typical Shanxi farmer.它们拿掉people, he 照样不成立。

那好，我在举个例子The methods, systematically summarized, are now being popularized in the whole country. 这个不泛指，又作何解释？

我想指出的是并非所有的主补都可以看作同位语，但是一部分主补也可以按照同位语归类。

不啊，我是从张道真的语法书上同位语那部分摘的。再者分词作定语不需要用两个逗号隔开。直接这样写不就行了:The methods systematically summarized are now being popularized in the whole country.

嗯，我也明白你的意思，你说的是意义上的不同。按不同的意思语法归类是可以不同的，重要的是看强调什么。我只是想指出其不同的归类的方法。

Answer 1

不可以的。
最简单的就是，同位语可以互相替换，拿掉任何一个句子也成立。
但是主语补语不可以。
2。3句就不行。

ps:同位语的句子，是拿掉任何一个都成立，你把I和Chen拿掉，还能成立吗？

理解是一回事儿，语法规定是一回事儿啊。

ps:成立的，这里的形容词泛指具有这种性质的整体,省略了定冠词the。

ps:吃饭刚回来。
这个是分词作定语啊，不是同位语。

我知道你想指出的意思，但是主补就是补充说明主语的，同位语就是并列的，本身就是不一样的啊。

ps:没看过张道真的，我是这样理解的，不过也尊重你的意见。
语法成分还是很据句子成分关系来划分的，我坚持这个。
不过划分的方法也有多种的，你的理解也对的。