看样子楼主不让读中国文学作品的人回答问题是有一定的根据的。楼主所说的那个形式不是指上面所说的那种形式——比如小说、诗歌、散文、戏剧。其实文学到底和艺术的关系是什么，这个先弄明白。文学是属于艺术的，还是独立于艺术之外的呢？也许文学和艺术之所以有这样的区别，是因为文学似乎是他的思想（也就是内容占了主导地位），艺术（比如美术、音乐、雕塑等）他们的外在（也就是形式）占了主导地位（其实这样说，也有些不确切，但暂时这么理解吧！），所以归结最后的一个问题是：文学是靠内容去征服的，而不是形式。或许这样的话在过去，甚至今天的中国也这样确认无疑，但那些稍稍有前卫思想的，喜读外国文学的人，都知道这样的话根本就是错的。楼主也能看得出来读过很多外国文学著作，其实你提到了“什克洛夫斯基”和“巴塞尔姆”，甚至说是弗兰茨·卡夫卡，他们的思想基本都是淡化内容，而在形式（一定高度之后，形式就是内容，对于弗兰茨表现的那种不可知、迷离、变异、荒诞的世界手法里，世界本身是不可理解的。）上取胜。而文学也会越来越归属于于艺术，这是文学进步的表现，也是为什么后现代小说里面里面，已经没有了故事、情节和连贯的思路，有的就是一种胡乱拼凑的图景，这也正是验证了后现代主义的表达思想和文学的去向，他们对读者本身的要求越来越高，也就是读者将是一个再造的艺术过程的另外一种重要的作者。 我是学比较文学与世界文学的，这些属于我们的理解范畴，我想这样的问题楼主以后不必要再问出来，你是找不到答案的，这里面回答问题的人没几个用心，其实更多的是他们的理解深度和理解水平有限。 最后一句话，文学，在未来一定是形式大于内容的，形式就是内容；它就无限可能地接近于艺术，而且无限可能地让读者去重新塑造，这样的作品才可能被无数个时代重读，作品才有生命力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考