吉芬商品是否真的违背需求定理

如题所述

不违背,其实,在价格之外,偏好、收入、相关产品的价格、人口、预期都会对市场需求起重要作用,其中,预期效应有时候会带来价格越高、需求量越大的反常现象,这是因为人们普遍有“买涨不买跌”的心理。

1、 有一种商品,违背商品的需求法则,在价格上升的时候,销 量本该下降,可是这种商品的销售量却在上升,这种现象就叫吉芬效应。

2、1845年,爱尔兰爆发了大灾荒。当时,英国经济学家吉芬发现一个奇怪的 现象,虽然土豆的价格在饥荒中急剧上涨,但爱尔兰地区的农民反而增加了对 土豆的消费,我们知道,根据需求法则,物价的上涨会导致消费的减少,显然, 爱尔兰土豆消费与需求法则相悖,后来人们为了纪念吉芬,就把他发现的这种价格越高销量就越高的现象叫做吉芬现象,或叫吉芬效应,像当时的土豆这样的商品,人们把它叫做“吉芬商品”,其特点违背需求法 则,在其他因素不改变的情况下,当商品价格上升时,需求量增加;价格下降 时,需求量减少, 这一现象在当时被称为“吉芬难题”,后来英国经济学家马歇尔在其著名的 《经济学原理》一书中详细讨论了这个问题,并在分析中提及罗伯特_吉芬的看 法,从而使得“吉芬商品”这一名词流传下来。马歇尔指出,在需求法则之下, 有两种效应在起作用,一种是替代效应,即一种商品价格提高后,消费者便会少 买它而去购买可替代它的其他商品,这是需求效应之所以发生的内在机理,但是当时苏格兰地区的肉和奶酪价格更高,以致替代效应无法发挥作用。

3.一种是收入 效应,即收人的减少使得人们尽量多买低档商品,在1845年的爱尔兰,土豆是一 种低档商品,但因为土豆价格上升,使得消费者变穷了,为了防止土豆再涨价, 只得继续多多购买土豆,收入效应又使消费者想少买高价商品(肉)而多买低档 商品(土豆)。 这样,便形成了两个反方向的效应,最终,因为收人效应如此之 大,以至于超过了替代效应,结果消费者对土豆的反应是少买肉,多买土豆,类似的商品还有下雨天的雨伞、股市中上涨的股票、价格狂涨的商品房, 等等。
这样说来,“吉芬商品”是客观存在的,经济学中的需求法则在此失灵,其实,仔细考察,发现情况并非如此,需求定律的定义是“在其他条件不变时, 需求价格与需求量呈反向变动关系”,这里其他条件变化了,饥荒中爱尔兰土 豆价涨量升,因为肉和奶酪价格更高,替代效应不起作用;雨伞涨价卖得反而 多,因为天下雨使雨伞需求大增;房价股价追涨杀跌,是因为人们对投资品的 预期变了,认为它们还会涨,从这一点上说,“吉芬现象”并不违背需求定律。
事实上,商品分为两类,一类是消费品,一类是具有投资属性的商品。通 常情况下,普通消费商品轻易不会出现“吉芬效应”,因为它只是满足人们的消 费,很少牵涉人们对收益的预期。

4、而具有投资属性的商品则不然,任何一种投 资品,人们购买时更看重的是将来的价格,也就是其升值预期。 故而,应该把 这种商品列为投资品,不该把它视为消费品,因此也不要用需求法则来评估它。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-28
并不违背.其实,在价格之外,偏好、收入、相关产品的价格、人口、预期都会对市场需求起重要作用.其中,预期效应有时候会带来价格越高、需求量越大的反常现象,这是因为人们普遍有“买涨不买跌”的心理.
相似回答