大家都知道，《水浒传》是讲述梁山108位好汉的故事。但是限于篇幅，原著作者不可能详细介绍每一个好汉，只能重点说一些比较有个性的好汉，比如鲁智深，武松，宋江，李逵，林冲，公孙胜，吴用等等。
那么，既然是讲述好汉的故事，为什么不干脆取名叫《梁山英雄传》呢？那样不是更一目了然了，明眼人一看就知道是怎么回事了。其实为什么不改名，在笔者看来，主要体现在以下几个原因。
一是水浒这个名字干脆利落、响亮，不拗口。而梁山英雄传，冗长，且拗口。
二是，好汉故事开始是散落在民间的，并不是发生在梁山。梁山是后来渐渐英雄们聚到一起的地方。
三是，水浒从地理概念上理解范围广，空间概念更大，且有朦胧、神秘感。反应了当时社会生活等很多方面，涵盖内容方方面面。而叫梁山英雄传，名字所覆盖的范围也就很局限，仅仅是讲108人。
四是《水浒传》中的人物，有侠义的，有为生活所迫的，有反贪官的，英雄很少，作者是考虑权衡后命名的。
五，这些人可以算作“好汉”。但他们不但称不上“英雄”，连“侠”都配不上。所谓侠之大者为国为民。他们基本上不为国，也不为民。
六，水浒二字在某种程度上来说，是江湖的意思，情怀更加接地气。不会引起统治者的注意和忌讳而当作禁书，便于流传后世。
《水浒传》为什么不叫《梁山英雄传》？
可能题主是看了《隋唐英雄传》阐发了这样的联想。
但实际上，《隋唐英雄传》只有电视剧，原著叫《隋唐演义》，《说唐》等。
其实“英雄传”，这种叫法并不是十分传统的叫法，明代有个《英烈传》，是明代人讲本朝开国功臣的。
“英雄传”大概在近现代以后才出现。
比如《儿英雄传》、《吕梁英雄传》。
再比如《射雕英雄传》、《大旗英雄传》。
我的个人分析，“英雄”这一词语，在古代的意义和现代有一定的区别。
在《水浒》一书中，英雄一词较为常见和随便，可以做名词，
林冲大叫道：“差矣，先生！我今日只为众豪杰义气为重上头，火并了这不仁之贼，实无心要谋此位。今日吴兄却让此第一位与林冲坐，岂不惹天下英雄耻笑！
也可以做形容词，
朱武道：“我也曾闻他十分英雄，说这人真有本事。兄弟休去罢。”
碰见好汉都可以叫英雄，类似于今天写个《帅哥传》。所以作为标题可能较为浅近。
再有，中国的文化传统上，一般著作的名字都是客观的，含蓄的，“英雄”一词带有明显的价值倾向，所以作者可能秉着客观的原则，并不采用。