回首我国五千年的历史，自从秦始皇创立了封建帝制之后，我国历史上先后出现了二百六十多位皇帝。而在众多皇帝当中，并不是每个皇帝都是那般有魄力，有些皇帝对权力的把控是非常不稳固的，因为随着时间的推移，总有些臣子会抓住制度的空隙揽权，久而久之成为权臣，以至于很多皇帝想尽办法去集权，而惯用的手段一般都是软硬兼施，或者是制衡。软硬兼施通过恩威并用促使臣子对自己忠心，而制衡则是通过分权的方式，避免权臣的出现。
看到这里，或许有人就会有疑问，身为九五至尊，皇帝是站在封建社会食物链顶端的人，完全没有必要想这么多，如果出现权臣的话，按道理他们完全是可以直接将其杀掉，大可不必这么拐弯抹角，但是，他们没这样干，即使有历史上被成功杀掉的权臣还真没有几个，那么皇帝们为什么不敢动他们呢？
一、权臣们通过“软权力”培植了大批党羽，让皇帝对他们有所顾忌。
自古以来权力一直都是一种非常“奇妙”的东西，很多人都对其相当渴望，而有一种权力则被称之为“软权力”，权臣拥有的就是这种“软权力”。想必很多人来并不清楚这个名词的概念，“软权力”其实就是指一种能够影响别人选择判断的能力，说通俗点就是吸引力。
权臣们他们受制于出身，往往一开始的权力并不是很高，不像皇室宗亲那样一出生就享有极高的地位，但是他们凭借着自己的人格魅力，吸引人才，逐渐的他们身边的“党羽”越来越多，而且这些党羽还往往都是朝中的官员。在朝廷里，很多官员对权臣的拥护程度甚至超过了皇帝，权臣能够直接在暗地里组建起属于他们的“小朝廷”。
而皇帝之所以不敢轻易将这些权臣除掉，甚至也不敢将权臣身边的那些“小朝廷”成员们除掉，是因为皇帝也需要这些人的拥护。虽然这些人拥护权臣的程度超过了皇帝，但是，他们对皇帝的拥护是皇帝坐在皇位之上的保障，皇帝一旦贸然行动将这位权臣杀掉的话，必然会引起那些大臣们的反对。
可能之前那些人还是暗地里反对皇帝，但这个时候他们就有可能高喊“皇帝无道”联起手来明目张胆的反对皇帝，毕竟皇帝在傀儡位置上坐了一段时间，让那些大臣们心中的恐惧降低了，连皇帝也已经难以控制他们了。这里举个简单的例子，三国时期的曹髦，因为忍受不了权臣司马昭的把控，召集人手想秘密弑杀司马昭，结果会刚开完，自己这边的人就跑去告密了，让司马昭有了准备。
一直以来封建帝制宣扬的就是“皇权至上”，但是皇权没了大臣们以及天下人的拥护也不能称之为完整的皇权。作为一个王朝的最高统治者，皇帝一旦出现难以把持权力的问题之后，他们非常害怕大臣们联起手来“逼宫”，那样的话，对他的统治地位会更加不利，皇帝有可能被迫退位，甚至因此被杀掉的可能性也非常大。所以，皇帝们不敢贸然动手。
二、能够成为权臣，他们的贡献必然也是朝中数一数二的。
权臣不可能是横空出世的，那些能够成为权臣的人也都是一步一步爬上去的，而他们在爬的过程中要升迁往往就需要以朝中做出的贡献为资本。正是因为他们的贡献越来越大，声望也越来越高，甚至在老百姓们心中已经有一个“包青天”的形象根深蒂固了，这就很容易产生一种人们只知权臣，不知皇帝的尴尬局面。
因此，皇帝想要下手成功并不容易，因为有些权臣并非就一定是奸臣，他们为朝廷内外做出贡献的同时，也已经深得民心，无缘无故将他们杀掉，皇帝不仅会失去民心，甚至在历史上都会背负昏庸残暴的骂名，而这样下去，显然他的统治是长久不了了。
在这种情况下，只有当皇帝抓住他们的“把柄”，换句话说权臣犯了大错的时侯，再下令将其杀掉才是名正言顺的，这样的成功率也是比较高的。
比如子婴杀赵高，赵高我们都清楚，其借助于秦二世的恩宠，到后来一度权勤朝野，就连一手提拔他的秦二世胡亥也最终是死在了他的手里。而当时的子婴只不过是他扶持的一个傀儡罢了，但子婴却最终却杀了他。
这是因为赵高犯了大错，他掌权之时，陷害忠良，已经是天怒人怨，到了后期已经没多少人支持他了，而子婴就是抓住这点，最终诛杀了赵高。
三、皇帝将权臣杀掉后，权力核心可能仍旧回到不到自己这。
我们前头也有说到过，权臣在自己越来越显赫的同时，会培植了大量的亲信势力。这些亲信势力随着时间的推移分布在朝中的各个重要岗位，越来越根深蒂固。这个时候，权臣就是整个朝廷的领导人，相比之下，他要比皇帝更有话语权。而在这种情况下，即便是皇帝最终忍无可忍，通过某种方式出其不意的将权臣杀掉，权力仍旧不会回到皇帝的手中。
为什么这样说呢？因为一旦这个权臣被杀掉，已经成熟的权臣集团不可能因为领导人被杀掉就会解体，反而他们会重新选出一位新的领导人，形成下一代核心。
而且，新的领导人会出于皇帝之前的行为更加谨慎，到那个时候，皇帝想要通过简单的暴力夺权基本上是不可能实现了。不仅如此，权臣集团为了避免再出现意外，甚至可能对皇帝动杀心，到那个时候，别说夺回权力了，就算是留条命都有困难了。
我们举个例子，曹操如果被汉献帝给刺杀成功了，他能够掌权吗？显然是不能，掌权的不是曹丕，也会是曹家子弟，总之与汉室宗亲是关系不大了。
有人或许会说，这只是猜测，毕竟没有发生过。那好，我们来看个确确实实发生过的案例。北魏孝庄帝被权臣尔朱荣给谋划登基，孝庄帝不满尔朱荣的残暴跋扈，利用朝见的机会，偶然的杀了尔朱荣还有他长子。但后来呢？后来他依旧没有机会掌权，即便是尔朱荣的长子也死了，因为他还有兄弟，还有次子，而最终也就是尔朱荣的次子与弟弟接了班，甚至杀了年仅24岁的孝庄帝。
总之，皇帝很难杀掉权臣，即便走了狗屎运，杀了权臣，但由于权臣的集团结构已经相当成熟了，皇帝要想上位依旧是相当的难。
总结
总的来说，中国古代虽说是君主专制，但皇帝有时候只是名义上的君主，权臣才是实际的君主，所以皇帝自然是杀不了权臣，不仅是因为不能，更因为不敢。
其实“杀权臣”是一个困难并且需要耗时持久的工程，困难是要求皇帝要比权臣更有人格魅力，更能拉拢人，耗时是因为要等时机成熟，比如抓住权臣犯错，大失人心，而皇帝凭借着自己的人格魅力笼络到了更多的支持者。
总之，当皇帝将朝廷的权力结构重新“洗牌”成功的时候，就是杀权臣最为容易的时候。
01.权臣手中的“权力“
在封建社会，皇权是至上的，然而我们在看一些电视剧中容易发现，那些皇帝虽然很痛恨权臣，但同时也是非常无奈。除非说抓到了什么把柄，才会去抄他的家或者直接处死。最主要的原因就是权臣手中的“权力“太大，根本无从下手。
虽说他们的权力都是不如皇权那样强大，但是他们的那些“软权力“是够硬的，拥护他们的人是非常多的，听从他指挥的人一样也是很多。所以，这些人就给了皇帝一个无形的压力，如果你想处死我，那我手下的人干出什么来就不知道了。皇帝也是别人拥护出来的，他自然知道这些人有多么重要，皇权至上，可是皇权也是建立在一定基础上的。
02.他们都是做过贡献的人
当然了，如果成为一个权臣，自然是对国家和皇帝有杰出贡献的人。这一点上和之前那个差不多，不可能就因为讨厌他就处死他。肆意妄为只会让百姓知道皇帝的丑恶，一个功臣都会被处死，那其他的官员自然不能好好去辅佐皇帝，他们害怕自己也会被处死，如此一个循环，只能让皇帝的威严都消散，有的只是一个沉重的压力。
03.皇帝需要他们的帮助
虽说权臣让人讨厌，他们经常跨界管理等等，甚至会祸乱朝纲。可是他们的贡献也是很大的，没有能力的人怎么会成为权臣？皇帝是需要他们的，特别是想偷懒的时候，就可以放心把朝政这些破事交给权臣，让他们帮自己处理政事，当然也是有限度的那种。
只有在皇帝抓住他们的把柄时，他才敢真正去处理这些权臣，当然也得提前把他们的权力分配给其他人，不然他走了没人替代他的位置。皇权至上的时代，不是说想弄死谁就弄死谁，关键还得看这个人的影响或者作用。
这样的权臣就比如曹操、赵高、尔朱荣之类的。他们都是权倾朝野的权臣。尔朱荣就是被皇帝杀死后。他的家族继承了权利，然后杀了皇帝。这种权臣必须在皇帝有了一定的势力以后才能动手。
再有一个，权臣不一定是奸臣。有的人甚至是历史上有名的贤臣跟民族英雄。郭子仪拯救了整个唐朝。周公在周成王年幼的时候，治理国家。杀了他们，皇帝不到失
去大臣的拥护，更会失去百姓的拥护。
除了上面的例子还有很多。有的皇帝需要考虑自己的名声。他们必须抓住权臣的把柄在铲除。甚至要逼迫他们谋反。而且还要提前培植自己的势力。有了一定的势力，才能铲除权臣。
还有一个就是有用的权臣。很多权臣是有用的大臣。能力很强，帮助皇帝解决眼前的问题。比如国家扩张中，国家分裂中。
典型的例子如同商鞅就是。秦孝公为了变法主动让他成为权臣。还有和珅，乾隆随时能杀了他。但是他能给乾隆弄到钱。历史上还有很多。
最后还有一种，那就是皇帝不能执政。这是很多权臣的一个基础。那就是顾命大臣。皇帝年幼，有的朝代防止后宫专权，就托付给了大臣处理朝政。或者皇帝重病也是一样。
典型的就是，宇文护。北周权臣宇文护。他叔叔宇文泰是西魏权臣。宇文泰死的时候，儿子年幼。就让侄子宇文护掌权。然后宇文护扶持宇文泰儿子称帝。后来又杀了两位皇帝，最后被宇文邕蛰伏十年才杀了。
还有鳌拜，鳌拜本来是两黄旗的将领。清朝早期原本是八旗亲贵说了算。后来鳌拜慢慢上来。顺治没了以后。他成为辅政大臣。因为索尼年纪大了，对于鳌拜纵容，让他权倾朝野。
张居正，这位是一位忠臣。但是同时也是权臣。老皇帝死了，李太后没有直接执政。奸臣高供被铲除。张居正成为辅政大臣。万历皇帝都害怕他。一旦犯错了，张居正就批评。
还有一个不准确的例子。因为没有合适的。那就是武则天。武则天是皇后，不是权臣。但是方法一样。唐高宗李治身体不好！武则天治理国家多年了！如果换成男人有什么是一个权臣。
还有前面的周公，他是一代贤臣。但是他也是因为周成王年幼才能完全掌权。等周成王大了就还给他权利。
为什么最后一条举例那么多。因为皇帝不能执政，才是最合适也是最合法的机会。以为大臣合法的掌权好几年，到十几年。等皇帝长大了！小皇帝夺回权利也就不容易了！东汉历史上就有很多权臣。太后的娘家人跟宦官。