1.洞庭湖周边丘陵低山区不连续小块分布的农业土壤
这类农业土壤与其邻近的自然土壤为同一成土母岩（图4-2的079—080,019—020,021—022，照片4-2），每对采样点处成土的自然因素应相同，唯不同是有无人为耕作。
图4-2 079—080、019—020、021—022采样点剖面位置图
照片4-2 021—022采样点位置（稻田中为022样点；公路以上山坡的房屋右侧为021点）
从所采样品的A层土壤分析资料（表4-5）看，农业土壤无一例外所列元素及化合物的含量都有不同程度的增高。
表4-5 土壤A层的有关元素含量变化 （单位：mg/kg）
2.洞庭湖河网平原垸田农业土壤
对垸田水稻田、棉田的地质体土壤剖面及外湖淤积泥沙层剖面采样，有关元素分析结果列于表4-6,4-7，与自然土壤剖面的A,B层（表4-3）比较列于表4-8，按各表列资料可以得出以下4点认识：
1）垸田农业土壤A层的有关污染元素如Cd,Hg,Pb及常量养分元素P的含量都高于其下各分层（B,D,W），也高于母质层（C）。这是因为耕作原因，人为增加这些元素所造成的。
2）外湖滩地淤积层表层（相当于土壤剖面的A 层）比其以下淤积层（相当于土壤剖面的B层）所列的元素含量除As外都高。淤积层尚无人为耕作活动，故其表层（近期沉积）元素含量的增高是洞庭湖近期比早期污染严重之故（表4-7）。
3）外湖滩地淤积层的A,B层的Cd,Hg,Pb,Zn,Cr等污染性元素含量都高于垸田农业土壤相应元素含量。虽然垸田农业土壤有人为耕作带入了有关元素，但是它形成（沉积）比外湖滩地淤积物早，当时洞庭湖污染远比近时轻，即使叠加了耕作时带入的元素，其所含元素含量还是要低。
表4-6 洞庭湖垸田水稻田、棉田土壤（有农业土壤）有关元素含量 （单位：mg/g）
表4-7 洞庭湖外湖滩地淤积层有关元素含量 （单位：mg/g）
表4-8洞庭湖自然土壤、农业土壤A,B层有关元素含量对照 （单位：mg/kg）
4）洞庭湖区自然土壤的A,B层各有关元素含量都低于农业土壤A,B层，表4-6所列资料亦如此。这就说明人为耕作给土壤带入了元素，这一点对Cd,Hg,P特别明显。P所以增加是施磷肥的结果，而我国的磷肥大都含有较高的镉，至于Hg的增高应是施农药的结果。
根据自然土壤和农业土壤的地球化学比较来评价农业地质环境可以得出两点结论：一是人为耕作使某些元素带入土壤，其中尤以Cd,Hg,P最为严重，可能已造成对土壤的污染和N,P,K 养分的失衡；同时过多施用磷肥也是土壤Cd含量增高的重要原因。二是洞庭湖从过去到现在，相对而言，现在或近期，洞庭湖的污染加重了，这已经影响到土壤，这对洞庭湖的农业地质环境是一个警示。