迷信犯的概念

Question

想请教一下法学家及法律爱好者，迷信犯的概念是什么。
在刑法理论中通常将不能犯未遂与迷信犯加以区别，强调迷信犯不受处罚，那么迷信犯的概念是什么，是否以不导致严重后果为前提？
同时，因为迷信实施一些行为而产生了社会危害性的后果，是否仍属于迷信犯而不受处罚？
谢谢！

Answer 1

迷信犯没有明确的法律定义。主要是指，利用迷信的手段，如画符，做法一些没有依据，实际也不能产生任何作用的情况。
迷信犯其行为本身不具有社会危害性，给其充足条件，仍无法达到所谓的犯罪目的。而对象不能犯未遂则不是，如果犯罪对象成就，则犯罪就能成就，具有社会危害性。

社会危害性，应当把行为人主观欲实施之行为考虑在内吧，而且要综合其他各种因素考虑吧。

另一方面，又似乎感觉，他们欲实施之行为都已经实施了，不过未达到犯罪目的而已。而犯罪目的未达到，原因确是不同的，一个客观不能，一个是对象不能。

Answer 2

迷信犯没有明确的法律定义。主要是指，利用迷信的手段，如画符，做法一些没有依据，实际也不能产生任何作用的情况

Answer 3

迷信犯是自以为着手,实际并未着手,且由于客观原因无法完成犯罪。

Answer 4

迷信犯依然属于思想犯罪的范畴。因为自身客观原因不能造成实际损害的发生。因此不受处罚。
比如古代的巫谷诅咒某人死亡，但实际不会造成他人的损害结果发生。如果被诅咒人恰巧死亡，也不能为其定罪（因为无法证明诅咒与死亡之间的因果关系）因此是否以不导致严重后果为前提并不准确。
但有时迷信犯也可能会造成一定的损害后果，但这并是因为“施法”而且因为从事迷信行为过程中造成的损害。
行为人当着被害人面诅咒，当事人暴怒而亡，行为人就要承担责任。但这并不是因为是迷信犯而承担责任，而是类似骂死人一样，一半承担民事责任，如果明知对方有疾病也可能会构成故意杀人。
还有一种是，迷信犯在实施迷信行为时发生的其他时间，比如把巫谷烧毁时，引起大火，就构成了失火罪本回答被提问者采纳