您好,我来帮助您回答吧
我不喜欢抄袭网络,全为个人积累
您一定是看过不少二战方面的书籍,才会有这样的疑问
很多书籍均将墨索里尼贬低的一文不值
其实,二战意大利的疲软表现并不是由墨索里尼一个人造成的
而战败后,墨索里尼被杀,所以许多当时的法西斯头目也好,还是资本家,均把责任扔到墨索里尼身上,来证明自己很"高明"
领导人的能力本身很难改变意大利的实力问题,二战的时代不是拿破仑的那个年代,政治机构,经济结构以及工业化的生产使得一个领袖能对国家产生的影响大大的降低了
拿破仑可以亲身士卒,亲自指挥几乎所有的战役----而希特勒显然不可能顾全海陆空三军,多个战线的战事----可以说德国早期的成功在于希特勒领导的德国拥有总参谋部这样高度发达的组织和一大批优秀的军事人才,还有德国良好的工业组织能力和德国人民对民族主义的推崇---愿意为国而战
这才是意大利所真正欠缺,而不是墨索里尼本人的问题
意大利在二战中表现差有如下原因
1,工业基础在列强中相对薄弱,尽管意大利的设计师设计了一些列的飞机,又有杜黑这样的理论家(制空权理论和战略轰炸理论)
但是其制造业过于薄弱,武器设计很多无法真正生产出来
2,意大利的资源一向依赖国外----尤其是石油,煤炭和稀有金属
所以战前意大利需要花费大量的外汇在资源采购上
而且意大利的外交人员不像德国那么灵活---德国在战前通过大量的物物交易获得了许多资源( 拿制成品换资源)
德国至少有一定的煤矿,意大利资源上的短板进一步限制了他的工业----对英国宣战后,地中海的制海权在英国手中,意大利的资源补给就更困难了
3,意大利人是伪民粹主义
意大利人的思想和德国人有很大的不同.你问一个意大利人他是哪里的人,他会先告诉你他是哪个村子的,然后哪个省的,最后才提及自己是意大利人(甚至干脆就省了),而是说自己是伦巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,军民的斗志很低,没有什么为国家战斗的信念.而且,意大利南部和北部的经济差异很大
早在19世纪意大利统一的时候,北方的许多富人就不打算和南部合并
所以南部普遍对代表中产阶级的墨索里尼不感兴趣,西西里的黑手党为美军登陆提供了许多帮助
后来盟军也大量让南方人担任地方要职
一战时期，这些问题比二战还要明显
这些问题显然不是墨索里尼自己可以简单的解决的,其实今天的意大利仍然存在着这些问题
以上完全手打，希望您能够满意
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考