语言本身没有现成的单位(unit),为了研究的需要,语言学家需要从中提取(extract)单位,从另一角度看,也就是给语言单位分类。这就需要一定的标准,意义、形态、功能都可以作为标准。请以“词”这一级单位为讨论对象,谈谈你对不同标准的认识。
一般认为,结构主义语言学家(美国派)注重对语言结构的描写,而对意义采取尽量回避的态度,这种情况一直影响到乔姆斯基五十年代[(Chomsky,1957)见复印教材]。布龙菲尔德《语言论》只有一章(第九章)专论“意义”,而后布龙菲尔德的集大成者霍凯特的《现代语言学教程》竟没有专论意义的章节。请谈谈你对结构主义者这种做法的认识。
提示:为什么要回避谈意义?在哪些方面无法回避意义?这样做的局限性?
有语言学达人请加q313068240
有一些语言学问题,很急,拜谢
1楼,我已经要喷血了,表雪上加霜好不好