为什么古代王朝难以存在300年?原因其实很简单

如题所述



仔细读历史会发现一个有趣的现象,就是中国历史上很多朝代都没有活到300岁。似乎三百年国运就像一道坎。中国有五千年的历史,不知道出现了多少不同的朝代。而全国三百年以上的朝代,加上夏、商、周三个奴隶国,不超过十个。其中汉朝分为东西汉,国运持续了400多年。但从根本上说,刘秀被视为开国皇帝,东西汉政权并不连贯。距离法国大学mpa兼职教授何乔只有300年。


秦十五年,三国时期从曹丕称帝61年开始,晋朝分为两个阶段。国运不到200年,隋朝不到40年,唐朝290年不到300年,五代十国73年。你想不到的是,被所有人鄙视的宋朝国运,已经超过300年了。宋朝虽然分南北两宋,但政权相同。元朝虽然强大,但国运只持续了90年,明朝277年,清朝268年。


这是由于秦统一以来中国古代的皇帝继承制和“家族式统治”。而你说的能持续300年左右的朝代,都是政权相对稳定,国力强大的朝代。路虎建立的许多反动政权都是短命的。由于统治阶级文化素质较低,素有“路虎百年不遇”之说。


神马,哪怕是一个相对稳定的王朝,在差不多200到300年的时间里都会发生变化,原因很简单。自秦朝统一中国后,中国进入君主专制、中央集权的帝王时代,政治经济高度集中。无一例外,国家的最高决策者是皇帝,皇帝的职位是世袭的。所以开国皇帝休养生息、鼓励农织、疏于赋税的情况经常出现,因为开国之前一定爆发过大规模的战争来统一国家或者推翻前朝。


之后的几个皇帝也会下大力气治理国家。所以建国初期,基本上会出现政治清明,经济蓬勃发展,文化繁荣的局面。但由于天下安定,国库充实,皇帝自小长期住在宫中。皇帝就是在这样的环境中长大的,渐渐地生活在和平中却没有想过危险。他骄奢淫逸,政策逐渐脱离百姓,不了解百姓疾苦。再加上我国朝廷内部权力冲突严重,每当先帝早逝,后主年幼,就容易出现外戚独裁、宦官专权的现象。所以这种朝代兴亡的循环总是在上演。


另一个原因是土地兼并的问题:


土地兼并需要一个漫长的过程,那么是什么原因导致一些朝代灭亡呢?在上述正常的社会发展模式上,还有其他因素影响着王朝的寿命。新王朝建立之初,往往会出现一些潜在的危机。建立后五十年左右,或者传到第二代、第三代的时候,就到了瓶颈期,处理不当就会导致王朝的覆灭。


,而且需要一个peri


这样的例子有西汉的文景之治,唐代的贞观,开元盛世,清初的康熙乾隆盛世。这样往往会延长王朝的王国。但是,如果新王朝不采取与民同息的政策,而是到处敲诈勒索、惩罚和争斗,那么社会有限的生产力就无法满足这些需求,王朝就很容易崩溃。秦、隋就是典型的例子。


得到贵族的土地后,可以吃封地的税收,农民要把自己劳动的一小部分给这些贵族。但是每个人都有私心,都希望自己的财富不断增长。一开始总会有一些农民因为各种原因急需用钱,比如看病。而那些有封地的贵族,恰好手里有钱。农民得到钱的唯一途径就是把自己的土地卖给贵族,然后从贵族手里把土地租出去,这样农民每年的收入大部分都会到贵族手里。一段时间后,贵族会通过勒索的手段从农民手中拿走地契。长此以往,全国一半以上的土地将掌握在少数人手中,农民每年都要辛苦劳作,最后只能不饿死。


这个时候,一个王朝就要结束了。只要有一点风吹草动,大批农民起义就会蜂拥而至,农民就会饿死。还不如造反去死。一个王朝就这样走到了它命运的尽头。而这种发展的历程也就200到300年多一点,这就造成了大多数朝代的国运都维持不到300年。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答