NBA球队薪水总额超过多少要交奢侈税

Question

如题所述

Answer 1

ls的明显不对。。。
那个只是工资帽的大约值
奢侈税是个相当复杂的问题。球迷懂的人很少

问题15：什么是“奢侈税”？为什么要有奢侈税？它是怎么确定的？谁来付税？

像在问题14中详述的一样，契约税系统的作用是帮助确保工资总额不超过BRI的指定百分比。如果支付给球员的工资超过了这个百分比，那么他们的部分工资（不超过10%）将会返还给球队老板。尽管如此，如今的球员们工资还是高得很，契约税不足以把联盟工资总额压制在那个百分比之下，这时候，有些球队就中招了 -- 交税吧！传说中的“奢侈税（luxury tax）”闪亮登场。其实CBA中只是简单的称为“税（tax）”或者“球队付款（team payment）”。

当联盟工资和红利总额超过了大约BRI的61.1%（理论上讲是循环小数61.111...%=55%/(1-10%)，04-05赛季是63.333...%=57%/(1-10%)）时，奢侈税就被触发。如果联盟工资和红利总额少于这个数，那么没有球队需要支付奢侈税，不管他们工资有多高。如果奢侈税被触发，那么所有工资额高于奢侈税触发线（在CBA中叫做“球队契约上限（team escrow limit）”）的球队都将支付奢侈税，支付的金额为球队工资超过奢侈税触发线的部分（见下表）。

在01-02赛季，工资和红利大约是BRI的59.8%（契约税足够用于使实际工资降低到BRI的55%），所以奢侈税没有被触发。在02-03赛季，工资和红利是65.5%，所以联盟开始征收奢侈税：

赛季 02-03
BRI 26.62亿
工资+红利 17.44亿（BRI的65.5%）

BRI是26.62亿，它的指定百分比（55%）的就是14.64亿，所以超过的部分（工资和红利总额减去指定百分比数额）是2.8亿，而契约税最大只能是工资和红利总额的10%，也就是1.744亿。这就是当契约税不够用于降低工资水平到指定百分比时，奢侈税将被触发的场景。于是所有的契约税 -- 1.744亿全部返还给了球队，而且，工资总额高于奢侈税触发线的球队付了税。基本思路是这样的：高消费的球队应该承担使得工资水平提高的最大责任，他们应当在这方面作出补偿。

奢侈税触发线（球队契约上限）等于BRI的61.1%减去红利，除以球队数目。02-03赛季的红利是9340万，于是02-03赛季的奢侈税触发线就是5288万。球队工资（基于球队在常规赛最后一天的工资，参见问题13）超过了奢侈税触发线的球队支付跟超过部分等额的税。这样，一支工资在6000万的球队将要支付712万的税。工资低于奢侈税触发线的球队将不需要付税。

重申：不管一支球队的工资有多高，只要联盟奢侈税没有被触发，它都不需要付奢侈税。举例来说，01-02赛季，纽约尼克斯的工资总额达到了大约8550万，但是，该赛季的奢侈税没有被触发，他们一分钱税都没有付。

有些老板希望把在新的CBA出台之前（97-98赛季或者更早）签的合约刨除在球队税的计算之外。最后老板们决定，所有合约都将被计入，不管是什么时候签的。

联盟规定：永久伤病名单上的球员的工资，在奢侈税计算时可以获得豁免，在球员受伤病之后有一个一年的等待期。豁免的金额用伤病球员特例来计算（球员工资的一半，或者平均工资，两者中较小的那个 -- 参见问题22中“平均工资”的定义），从球队需要支付的奢侈税中减去。这个规定遵守了一罪不两罚（double jeopardy）的原则，否则球队就得既为伤病球员的工资付税，又要为他的替代者的工资付税。有趣的是，如果这个伤病球员在他被列入永久性伤病名单之前被交易，那么，交易双方都不能获得这个豁免。这个豁免只在02-03赛季有效，不过，很可能在03-04赛季也继续生效。

奢侈税最后落入谁的腰包？且听问题16分解。

问题16：最终谁得到了契约税和奢侈税？

像在问题14所说的，如果工资和红利超出了那个赛季BRI的指定百分比，那么球员的部分工资就返还给球队。同样，像在问题15中描述的那样，如果工资和红利足够高，那么某些球队就要付给联盟额外的一笔钱，这就是“奢侈税”。

CBA中没有规定这些钱怎么分配给各个球队，只是简单的说这是属于NBA的财产，联盟将独立的考量其用途和分配。NBA董事会在02-03赛季期间开会决定了这笔钱的分配规则。注意，这些细节是从一些可靠的消息来源得到，但并不完全准确。另外，NBA董事会可能在任何时候修改这些规则。

NBA制定了“悬崖保护（cliff provision）”规则，用于保护那些稍稍超过奢侈税触发线的球队（本意是防止那些球队“不小心掉下悬崖”）。这个措施是非常重要的，因为在球队作出人事决定的几个月之后，联盟才真正计算出奢侈税触发线。“悬崖保护线”被指定为BRI的65%。在奢侈税触发线（大约是BRI的61.1%）之上，但是低于悬崖保护线（65%）的球队受到的惩罚要低于在悬崖保护线之上的球队。

请注意，每支球队都能获得一部分契约税和税金，在许多情况下，他们得到的钱能够弥补他们的奢侈税支出。而且，所有球队都会从降低红利支出中受益。下面是契约税和契约税的分配规则：

奢侈税金：
• 在奢侈税触发线之下的球队得到全额税金分配（总税金的1/29）。
• 在悬崖保护线之上的球队一分钱都得不到。
• 在奢侈税触发线和悬崖保护线之间的球队得到一定比例的税金（从0到全额分配额之间的一个数字）。这个比例由他们处于两条线之间的什么位置决定。举例来说，02-03赛季的一个球队正好处于两条线的中间位置，他们就能得到50%的分配额。
• 并不是所有的税金都用这个公式进行分配，参见下面的“余额”部分。

契约税：
• 球队至少能得到最小数目的契约税分配额。在02-03赛季，最小分配额是全额分配（总税金的1/29）的70%，03-04赛季是40%，04-05赛季是0%（所以在04-05赛季，超过了悬崖保护线的球队从契约税中拿不到一分钱）。球队的契约税分配比例等于这个最小分配额（70%或者40%或者0%），或者等于他们的奢侈税分配额，两者取大。举例来说，在02-03赛季，一支得到了80%的奢侈税分配额的球队同时得到80%的契约税分配额；另一支得到了50%的奢侈税分配额的球队将得到（最低的）70%的契约税分配额。
• 并不是所有的契约税都用这个公式进行分配，参见下面的“余额”部分。

余额：
• 上述规则不能支配所有的奢侈税和契约税（比如：02-03赛季就有1.06亿税金剩了下来）。02-03赛季中，这些钱的一部分大约是300万给了多伦多猛龙队来弥补账面；约2420万给了有永久伤病球员的球队（参见问题15）；剩下的大约有7970万，平均分配给了所有球队。

所以，球队一旦跨过了奢侈税触发线，就开始损失奢侈税和契约税的分配额。从奢侈税触发线到悬崖保护线之间，他们损失的契约税分配额不会超过30%（03-04赛季是60%），但是薪水总额越高，损失的税金分配额就越多。

下边这个例子是关于02-03赛季的一些情况：

赛季 02-03
BRI $2.662 billion
指定百分比 14.64亿（BRI的55%)
工资和红利总额 17.44亿
契约税 1.744亿
超出额 2.8亿（工资和红利总额减去指定百分比）
返还给球员的契约税 0
返还给老板的契约税 1.744亿
奢侈税触发线（球队契约上限） 5290万（BRI的61.1%）
悬崖保护线 5650万（BRI的65%）
契约税分配额 571万
税金分配额 598万（总奢侈税1.733亿的1/29）
余额 1.069亿
余额分配额 275万

下边这个例子中有四个球队，A低于奢侈税触发线，B在奢侈税触发线和悬崖保护线正中间，C稍稍超过悬崖保护线，D大大超过悬崖保护线：

球队 球队A 球队B 球队C 球队D
球队工资 5000万 5470万 6000万 8000万
超过奢侈税触发线了吗？ 否 是 是 是
超过悬崖保护线了吗？ 否 否 是 是
交税 0 182万 712万 2712万
契约税分配比例 100% 70% 70% 70%
得到的契约税分配额 571万 400万 400万 400万
税金分配比例 100% 50% 0% 0%
得到的税金分配额 598万 299万 0 0
得到的余额分配额 275万 275万 275万 275万
总所得（契约税，税金和余额） 1444万 974万 675万 675万
净得值（总所得减去交税） 1444万 792万 支付37万 支付2037万

在这里例子中，球队A没有付税，得到了最大的税金和契约税分配；球队B在悬崖保护线之下，所以他们虽然要交奢侈税，但是还不至于那么严重；对于球队C，尽管他们超过了奢侈税触发线700万元，他们最后还是基本上收支平衡；只有大大超过奢侈税触发线的球队D，结结实实交了一笔钱。

看看总的工资花费（球队工资总额加上或者减去契约税和税金净得值），球队A是3556万，球队B是4678万（比球队A多花的470万工资实际上多耗费了他们1122万），球队C是6037万，球队D是1亿37万！

我们多举两个球队的例子来讲讲这套分配规则中的最后一点：

球队 球队E 球队F
球队工资 5480万 6010万
超过奢侈税触发线了吗？ 是 是
超过悬崖保护线了吗？ 否 是
交奢侈税 192万 722万
契约税分配比例 70% 70%
得到的契约税分配额 400万 400万
奢侈税分配比例 46.2% 0%
得到的奢侈税分配额 276万 0
余额分配 275万 275万
总所得（契约税，奢侈税和余额 951万 675万
净得值（总所得减去交税） 759万 支付47万

球队E和F分别比B和C多花了10万元在工资上。球队E的工资花费总额为4721万（球队工资5480万减去759万的净得值），B的总工资花费为4678万；球队F的工资花费总额为6057万，C的总花费为6037万。对于球队E，处于奢侈税触发线和悬崖保护线之间，多花10万元在工资上，实际却多花费了43万元（和B对比）；对于球队F，处于悬崖保护线之上，多花10万元在工资上，实际上却多花费了20万（和C对比）。所以，对于在悬崖保护线之上的球队，才是多花一块钱就会多罚一块钱；而在悬崖保护线之下，奢侈税触发线之上，对每一块钱课的税却是三块三！这就可以解释，为什么西雅图在2002年那么不愿意给Rashard Lewis一个大合约了。

Answer 2

　为了限制花钱，NBA引入了工资帽和奢侈税两个概念。这是两个与球队薪水总额有关的数字，以2012-13赛季为例，工资帽为5800万美元，奢侈税为7030万美元。也就是说，一个球队的薪水总额达到5800万美元之后，将会达到工资帽，此时球队的引援等操作将会受到一定的限制，达到7030万美元后，将会达到奢侈税，这时候球队的操作受到更多的限制，而且还将接受罚款。
　　不过NBA的工资帽叫做软工资帽，也就说达到工资帽之后，操作仅仅是限制，还能够有一些操作让薪水总额超出工资帽。美国其他体育联盟有绝对不能超出的硬工资帽。选择软工资帽的好处是可以照顾市场需求和球迷情绪，比如说一个球队的当家球星在合同到期后想要留队，但球队薪水已经达到工资帽，如果硬工资帽的话他就无法留下来，而软工资帽则可以。
　　工资帽和奢侈税这两个数字与篮球相关收入（BRI）有关系，工资帽是下赛季预期BRI的44.74%，奢侈税是预期BRI的53.51%。不过由于这两个数据使用的都是预期BRI，和实际情况会有所差别，所以可能根据上一个赛季的实际情况进行微调。

Answer 3

奢侈税（Luxury tax）：：NBA规定，联盟总收入的48%是“工资帽”，总收入的55%就是奢侈税的界线。 　打个比方说，1999－2000赛季的“工资帽”是3550万美元，奢侈税就是4067万美元。如果球队无视它的存在而越过它，那么球队就要遭受严厉的惩罚。惩罚一是托管的那笔钱不还给运动员了，惩罚二是球队在55%之上每花一美元，还要交纳一美元的奢侈税。如果球队超过一千万美元，那就还要交一千万美元的税钱。

Answer 4

本赛季的是大概5000万左右
下一年差不多是5500万
超过5000万就要交了，工资多100万就上缴联盟100万，依次类推本回答被提问者采纳

Answer 5

工资帽都是5Q500W吧