东西方文明有什么区别

多说点,在线等,尽量快啊,谢谢啊

1、含义不同

指的是西欧、北美的现代文化,包括西方世界中共同的标准、价值观、风俗等。与西方这个词相对应的是东正教、亚洲或者伊斯兰国家,或者第三世界发展中国家。也曾被对应于前苏联共产主义国家。

东方文明主要是指亚洲地区,包括部分非洲北部地区的历史传统文化

2、发展不同

数千年来,东方文明这种和谐理念经过长期熏陶,扎根于中国的历史文化传统,渗透于中国的社会生活,造就了中华民族成为一个爱好和平的民族。闻名世界的丝绸之路联结亚欧大陆,绵延千年,运送的是中国的丝绸瓷器,是名副其实的和平之路。

西方文化常被认为起源于古希腊、罗马帝国、天主教、基督新教,这些被统称为犹太教-基督教文化。然而西方文化也根源于日尔曼人、斯拉夫人以及凯尔特人的流行文化,这些文化是形成欧洲中世纪文化的重要推动力量。

扩展资料:

孔子与孟子共同创立的儒家学说,曾对中国古代的政治、经济、文化、教育乃至社会生活和世风民俗等产生了广泛而深刻影响,其中不少符合时代需要的精华至今仍为中国人民身体力行,并潜移默化地影响着当今中国人的思维习惯及行为模式。

千百年来,在中国人民与周边各国人民长期友好交流过程中,儒家学说也随之飘洋过海,传播到东亚及世界各地,与各国先进优秀的文化结合起来,形成了不同文化相互取长补短、吸收融合、共同发展的交流循环。

可以说,儒家学说不仅在文化和精神上把中国人民与周边各国人民紧密地联系起来,促进了不同文明的对话与交流,而且也对推动中国和东亚的发展繁荣发挥了独特和积极作用。

参考资料来源:百度百科-东方文化

参考资料来源:百度百科-西方文明

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-03-22
西方文明归结于利己,一切的冠冕堂皇之下,是想着怎么利用你,怎么占你点便宜,虽有契约精神,但契约的遵守是有前提的,那就是双方力量均衡,弱国无外交一样的道理。所以西方文明,内在是虚伪。谁也不傻,谁也不肯吃亏,这种文明只能是你死我活,以同归于尽为终结。一战二战之后,他们该有明白人,再来一战,西方那文明就差不多完结了。于是自废武功(欧盟放弃了枪杆子),推举出一个警察或叫裁判者,美国。放弃了权利的诱惑,西方文明得以图存,这种图存的基础是裁决者,让裁判来给公正,来维护契约。美,其内在,还是西方的那一套,走不出来的。美强大后,其给欧的公正,首先是利美即利己,于是走到今天,裁决者失去信只剩威,维护西方文明的框架正在崩溃。西方文明只主导了世界三百年,整个西方文明便已现衰落之势。科技是把刀,刀越利,西方文明也越容易死于刀。……东方文明是天人合一,法自然,追求共同进步,防备着智出诈生而压制了科技,偏向于道德体系建设。人性的关系和有为之人太多的结果,使东方文明在和谐中掺杂了太多的扭曲,即东方文明扭曲。(比如,浩然正气的儒走成了腐儒,这就是扭曲的一种。)扭曲扳正的过程,就是东方文明带领世界文明,走向大同的过程。
第2个回答  推荐于2017-11-24
无从考证人类文明于何时开始有了“东方,西方”的概念,是马可·波罗时代,还是哥伦布时代?抑或更久远的时代。是东方人先有了“西方”的概念,还是西方人先有了“东方”的概念……

不过,这里有个有趣的线索:据圣经记载,当耶稣降生在伯利恒时,有博士从“东方”来拜。

可见,很早,就有了“东方”的概念。当然,反之也也是如此。尽管至今,仍然还没有一个定论,但毫无疑问,它对于我们的重要性。

习惯上的东方文明有中国,印度,阿拉伯,日本,朝鲜和埃及。西方文明则是爱琴海,欧洲大陆,英,美等国。在东方文明中,又是以中国文明与印度文明最为悠久和有价值,而西方文明则是以古希腊文明和古罗马文明为根基,综和了基督教文明发展而来。

从起源上,就能看出两种文明的差别。古希腊文明是典型的海洋文明,他们航海,探险,殖民,经商,具有开放的胸怀,开拓的精神,敢于怀疑的态度,乐于幻想的心理。在这个丰富多彩的文明中,既有关注宇宙与人生的哲学家,如德谟克利特,苏格拉底,柏拉图等,也有原子论的开拓者伊壁鹫鲁,一代大师亚里士多德,还有著名的悲剧,喜剧作家、诗人、政治家.........

与之相对应的是东方文明,典型的就是中国和印度。虽然两国文明有着很大的差别,但还是具有很多相似之处,如都主张“静”多于“动”主张“向内求于心”多于“向外求于身”,主张心灵的满足多于生理的满足,主张“无我”,主张消及,逃避等。虽说东方也有哲学家,如老子、庄子、释迦牟尼等,但他们的哲学是一种“圆通的或者说是轮回的哲学”而非“认识的或分析的哲学”

所以,西方文明是一种“向外”的文明。在面对世界或自身的基本矛盾时,西方人总爱从外部世界中寻找解决的方法。他们的眼睛始终是向外的,从牛顿在自己的力学理论体系不能解释宇宙的生成与开始时,就把它归与神密的上帝“第一推动”,到爱因斯坦追逐物质世界的“和偕”;从瓦特的蒸气机到富尔顿的轮船、爱迪生的电灯、贝尔的电话等,无不显示出西方文明对未知世界的探索兴趣和勇与进取。

因此,建立了西方人崇尚科学与逻辑的理性文化,他们相信,成功与幸富的唯一来源就是不积极进取

同样,说起东方的文明,它便是一种“向内”的文明。佛教讲究“一砂一世界,一花一天堂”一粒砂子和一朵花怎能和世界与天堂相提并论呢!这大概就是“心”的作用吧!也是“内省”的力量。

老子说“及吾无身,吾有何患”?庄子也说“无己无我”也问“是庄周梦蝶,还是蝶化庄周”?也主张“逍遥游”……不是“腰缠十万贯,骑鹤下扬州”的逍遥游,而是鲲鹏万里,心游八极的“逍遥游”

因此,精神胜利法源远流长,要追索它的慧根,非要追到老子庄子不可。结果这种“向内”的功夫则导至了无数虔诚的教徒顶着波光翎翎的夕阳,侵在恒河水中,或手捧恒河沙无数,或双手虔诚和一,来祈祝那来世的幸福。

于是导致了一个无声的民族和一个早熟的文明。正如一个自然人一样,一个民族的“心理”健康与活跃又和它的“生理”健康与活跃是密切相联系的。正如我们很难想象一个少年老成的人会有什么勇敢或进取的行动一样,我们也很难想象一个“心理上”老化的民族会有“生理上”勇敢的行动。

如果一个文化、一个民族只能保守、只能退让,那么我们就很难要求它会有一种持久向上的、积极进取的精神与力量。本回答被提问者采纳
第3个回答  2011-06-14
一个直白 一个狂野
第4个回答  2017-11-22

东西方文明(以我国为代表的东方文明和以欧美为代表的西方文明)的本质区别是“生活观”不同。

生活=物质生活+精神生活。物质生活,生活在社会现实中,是属于大自然属于人的本能与欲望是人追求物质利益是人遵从生存斗争规则注重政治和经济注重形式出于本我和自我的生活,在物质生活里人们有功利(功效和利益)和伦理的人生态度;精神生活,生活在个人思想中,是属于人是人认识本能与欲望是人强调精神进步是人欲于超脱生存斗争规则是人追求和谐共存注重文化注重内容(实质)出于自我和超我的生活,人们有审美的人生态度。

东方大陆文明的“生活观”是“精神生活以物质生活为基础,物质生活以精神生活为追求”—物质生活为基础,精神生活为追求;西方海洋文明则相反为“物质生活以精神生活为基础,精神生活以物质生活为追求”—精神生活为基础,物质生活为追求。

下面来阐述这种不同:

东西方文明的本质区别——生活观的不同(辩证的哲学分析)

相似回答