流浪狗伤人,不定期投喂流浪狗的人们是否应负有责任

Question

例如，一个小区内有一条流浪狗，小区内有20户居民不定期给其投喂食物，有一天一个人被这条狗咬了，能不能要求这20户居民作为动物饲养者共同给予其赔偿，分担其医药费用呢？

也就是说，法律中的“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。”中的“饲养”应该如何解释呢？是定期投喂才能叫饲养呢？还是只有单一的主人来饲养才能叫饲养呢？还是只有将其带回家养才算饲养呢？
或者举个更极端的例子，比如某个村子附近的森林里有条老虎，有时候到村里来，有些人见到之后就投给它一些肉把它打发走了，后来有一天一个人在山里被这只老虎咬了，之前那些喂过虎食物的人们算不算是这只老虎的饲养者来承担责任？

请从法理角度分析”饲养”的界定和饲养动物侵权的民事责任问题，不要答非所问说不相干的

Answer 1

不定期喂养的人们不应该承担法律责任。
动物，从民法的角度讲，是作为一种财产来看待。 通常我们理解的“饲养人”是拥有动物所有权的自然人、法人或者其他组织（比如家畜、宠物等）；“管理人员”是对动物负有管理和约束义务的人（比如动物园里的野生动物、收养的流浪猫狗等）。小区的住户不是流浪狗的“饲养人”和“管理人员”。
他们不负有法律上规定的管理义务，其喂食行为和流浪狗咬人之间也没有必然的法律关系，不是构成侵权行为的条件之一。
　

Answer 2

　　动物，从民法的角度讲，是作为一种财产来看待。 通常我们理解的“饲养人”是拥有动物所有权的自然人、法人或者其他组织（比如家畜、宠物等）；“管理人员”是对动物负有管理和约束义务的人（比如动物园里的野生动物、收养的流浪猫狗等）。小区的住户不是流浪狗的“饲养人”和“管理人员”，他们不负有法律上规定的管理义务，其喂食行为和流浪狗咬人之间也没有必然的法律关系，不是构成侵权行为的条件之一。
　　我不认为小区的住户应当承担赔偿责任，理论上应该是狗的主人承担责任，但是现在找不到狗的主人了，没办法向主人主张权益。流浪狗是一个社会问题，目前没有法律法法规对其管理作出明确规定。
　　你举的极端例子，如果在古代，虽然从法理的角度讲，村民的行为和老虎咬人之间并无因果关系，但古代法制不健全、道德和法律的界限也不是很清晰，也许会判村民承担责任。在现在野生动物特别是老虎等珍稀动物，是国家重要的野生动物资源，受到法律保护，被老虎咬伤了可以国家给予补偿，也不能追究村民的责任。
　　人类和动物争夺生存的空间，是一个尚未解决好的法律和社会问题。个人觉得，流浪猫狗还是应该取缔，普通的公民也应该有权利消除影响大众安全的隐患，采用适当的方法进行消除——虽然动物保护主义者不同意这样的意见和看法。本回答被提问者采纳

Answer 3

首先，流浪狗问题还是由不负责任的人类引来的，后果又是人类自己承担。

再者，我是高校学生，深知流浪的猫狗产生的原因，就是学生养狗人人数剧增 然后毕业时将自己的宠物遗弃导致。现在电子科大里全是流浪的猫狗，有独来独往的还有成群的“团伙”的，年龄都在5岁左右，看来同学们买来2个月养到4年 或3年 左右就将其遗弃，这样校园流浪狗的势力越来越大，现在很多流浪猫干起了老鼠的“生意”，开始到同学的阳台里偷吃的东西。。。

Answer 4

最好不要养狗！真的很老火

Answer 5

流浪狗伤人致死 投喂者赔了6.5万元