三国时期的这几个军师哪个最厉害？

Question

诸葛亮
周瑜
贾诩
郭嘉
徐庶
庞统
司马懿
陆逊
左慈（额，不知道是不是真的有这个人）

大家可以说说演义里的，也可以说说真实的。我只是好奇而已，如果回答的好有加分~

听说诸葛亮其实军师谋略不厉害，只是内政厉害，不知道是不是真的。
再把荀彧，程昱，陈宫,鲁肃也加进去吧。

就我个人而言，比较偏向于贾诩。至少在乱世中，他活的很自在~他虽然低调，但是关键时候却总能提出准确的建议。
他的智慧是以自己能好好活着为前提的，从这点上我觉得贾诩最厉害。

当然一个军师他自己再厉害，如果不能说服主公听自己的也是枉然。这点上，贾诩做得就不怎么样了。虽然赤壁之战他是阻止过，但是也没能成功说服曹操。

Answer 1

　　既然你说的谋略，诸葛就算了，诸葛最强的是内政，军事也强，但是诸葛军事强在治军，蜀国的军队战斗力是最强的，但是对于谋略方面，历史上对诸葛亮根本就没有什么记载～诸葛一生唯谨慎，一个谨慎的统帅不会有很高的谋略～
　　当然郭嘉的谋略又往往太过惊险，所以我也不推崇。谈的谋略真正强的当还是魏国贾诩，荀攸，司马懿，吴国陆逊，周瑜，其他的都不强在谋略 　贾诩是三国有名的损人……他出的计策都是特别特别阴损的，获胜的那方也得不到什么好处。厉害之处也就是损得匪夷所思而已。
　　高吗？
　　这样也算高那就高好了。

　　郭嘉在正统的谋士里面，也算是绝代之才了。出的计策精妙，而且也极富远见。作为兵法战术家的成分高出了战略家的成分。这也和曹操阵营里面的分工有关。这个等下再说。不过郭嘉这个人实战的功绩太少，而且他表现的时候，天下最强的几个战术家，谋略家，都没有开始活跃。郭嘉其实是属于那种没有来得及犯错误的就死掉的人。要论第一应该把他放在三国成型的时代才显示得出来

　　司马懿很像诸葛亮，他没有完全展示才能的时候，诸葛亮却死掉了。这是一个遗憾。但是，他在纯军事指挥艺术上强于诸葛亮是毋庸置疑的。诸葛亮调兵遣往往在整个战争开始以前态势就已经确定，司马懿却往往可以依靠自己的现场指挥将诸葛亮的手下打得满地找牙。他很明显在预先的筹谋上没有诸葛亮准备的多，但是却可以打成均势，这点很值得深思。

　　陆逊和周瑜也是全才，他们也许比诸葛亮还要平衡。作为文职总帅，诸葛亮很难在战场变换的时候亲自在前线指挥，所以信息延误的时候蜀军常常败北。像古代君子的理想一样，但是陆逊和周瑜真正做到了出将入相的地步。既是战术家，也是勇敢的指挥官，这点又加分不少。

　　程昱作为曹操的谋士，实质上属于出谋不多，但是效果长远的类型。
　　这种人才是正统的谋略家。

　　三国里面谋略家最厉害的，我认为有两个人。一个是诸葛亮，一个是荀彧。
　　诸葛亮其实挺冤的，这样一个千古奇才，就因为演义神话太严重，结果翻案的反效果就是被贬低。
　　大家其实可以看看诸葛亮最初三分天下的构思，这个构思最初好像鲁肃还是谁提出过，我忘记了，是三国时期最大胆的一个政治计划。但是最初的西方一国，根本没有人想过会是刘备上位。但是诸葛亮敢于为刘备筹谋，实际上在军事上已经准备了一系列杀人夺权上位的方法。纵观古今中外最厉害的谋略家们，能够将内政的部署完全布置成最佳战争动员状态（比如六出祁山），而且可以不断在危及的时候把握战争节奏的政治人物（多次被司马懿截断自己的军事部署，但是依然可以安然撤退），实际上都是战略天才，超出内政的范畴。看低诸葛亮的人，都会指出，诸葛亮本人在刘备崛起的时候并不是军事主谋士，在握有军政大权以后，也没有什么大的战术胜利，其实这是一种偏差。首先，刘备上位的时候，诸葛亮专注于外交内政。在敌人相对弱小的时候（如刘璋），刘备的战争主要工具可能首先是“将”（关羽张飞等万人敌），反而不是奇谋。实际上，那些突袭成都一类的计策，换成上面每一个谋士，都做得到，并不是什么瞒天过海的大计。
　　但是诸葛亮掌握大权的时候，他的对手曹魏可就是“上将千员，谋士车载斗量”的大国了。他要使用奇谋的难度之大，要超过了之前法正庞统等人的战术意见，所以他只能维持一种大势，不去理会小节。
　　还有一个很尴尬的地方是，诸葛亮真正成为军事主官的时候，手下已经无将可用了。三国里面，人才最凋零的就是蜀国，这点也是蜀政权仓促建立的后遗症。再加上诸葛亮自己要坐镇中军，自己一生几乎都没有表现出第一前线的指挥艺术，这一点他比中途岛战役时候的山本五十六还要倒霉（山本五十六没有办法指挥，结果南云自己就指挥失当了）。
　　总的来说，诸葛亮自己的指挥艺术并没有表现出来什么。这也和他自己谨慎的性格有关。一生几乎不用奇谋，这点他简直就是一个长短脚的残疾人。但是，一个巨大蜀国的建立，平服后方的同时还能不断进行新的战争动员，在他活着的时候蜀国能够一直维持攻势，这一点诸葛亮在筹谋工作上取得的成就放眼中国军事史也是极其少见的巨人般的才能。

　　另外一个谋略家就是“王佐之才”的荀彧，不过今晚太晚了就不说了。
　　呵呵。

Answer 2

鲁肃最厉害。
在《三国演义》中鲁肃是个“风箱里的老鼠------两头受气”的角色，诸葛亮欺他、刘备骗他、关羽吓他、孙权责他、周瑜骂他、吕蒙瞧不起他，可谓是“猪八戒照镜子------里外不是人”。但拨开历史的重重迷雾，历史上真实的鲁肃，是个什么样子呢？

在《三国志.鲁肃传》中鲁肃进言及计谋几乎都是战略性的，而且算无遗策，比诸葛亮牛多了。他初见孙权，就料到汉室不可复兴，曹操不可卒除，劝孙权保江东而自立。虽然孙权当时谦虚的表示自己只不过是替汉朝看大门的，但从他以后的行为看，正是按照鲁肃的规划发展的，在孙权称帝的登基大典上，孙权说：“很久很久以前，鲁肃一见到我就说到了这一步，今日果然，鲁肃真是明于天下大势啊！”我们今天说三国，是因为三国已是确定的历史，但当东汉末世，天下大乱，世事纷扰之时，能确定指出历史发展的方向，是相当了不起的。

在刘表死后，他准确的预测到刘表的二子不和，劝孙权准备进图荆州，同时交结刘备，共抗曹操。这一点同样被以后的历史所证明。当曹操大军临江，东吴群臣战和不定之时，他使孙权下定了一战的决心。现在我们知道，赤壁之战是三国时代最重要的枢结，没有赤壁之战，也就不会有三国时代了，而赤壁之战，正是直接出自鲁肃的预测和规划，就连孙刘联军的两位统帅，也直接出于他的选择：周瑜当时已奉命前往鄱阳湖，是鲁肃劝孙权将他追回，委以破曹大任。而刘备，也是他劝孙权结盟而亲自出使实施的。
在鲁肃一生的战略规划中，最为神来之笔的就是“借荆州”了。荆州为古九州之一，范围大致包括今日的湖北、湖南、两广北部。赤壁之战后，周瑜率东吴军所占领的地域，大致在今日湖北中部及北部，刘备军也处于这一带。至于南方长沙、武陵、零陵、桂阳等数郡，还是刘表所派官吏治理，基本处于独立状态。因此东吴借给刘备的荆州，只不过是荆州北部的南郡、襄阳一带，至于南方数郡，还是刘备带兵征讨而来。鲁肃之所以力劝孙权借荆州给刘备，因为这样做对孙吴有两个好处：一，实际上只是借了南郡、襄阳两地，但名义是整个荆州，等于是借给刘备小小的本钱，却让他背上大大的利息。二，更重要的是，刘备是当时除了东吴，唯一敢于抗衡、也可能抗衡曹操的人，敌人的敌人就是我的朋友，这是重大的战略价值，远远超过区区几地的价值。所以当曹操在许昌听到孙权借荆州给刘备，正在写信的他，吓的笔都掉在地上。他最了解刘备的为人和价值，他是真害怕，从这一点，也可以看出鲁肃的高明。

鲁肃还是当时蜀、吴都能够信任的唯一人选，从刘备、诸葛亮到关羽，鲁肃一方面和他们交情都不错、再者，从当阳溃败到据有两州之地，鲁肃确实有恩于刘备集团，因此刘备集团从上到下对鲁肃都相当客气，历史上真实的单刀会上，关羽并没有多牛哄哄，而是鲁肃一直在声色俱厉的骂，骂完刘备骂诸葛亮、骂完诸葛亮骂关羽，不管骂谁，关羽都心平气和的听着，身后的人稍一反驳，关羽立刻予以制止。这也是关羽感念鲁肃的恩情，要是换一个人敢这样，关二爷不一刀砍死他才怪。另外，鲁肃还是吴国唯一对从刘备集团的战略价值到吴国战略利益最大化都能有清醒认识的唯一人选，事实证明鲁肃建安二十二年死后，建安二十四年孙权袭取荆州、擒杀关羽绝对是战术胜利、战略失败，刘备倾国之力来攻，曹丕也三路进犯，如果不是侥幸陆逊天才灵光闪现，东吴就要灭国了，而且因为孙权败盟袭取荆州导致双方交兵，从而致使吴蜀双方的国力削弱，使魏国坐大，为以后司马氏伐蜀、平吴埋下了伏笔。如果孙权坚决的执行鲁肃的联蜀抗魏政策，历史可能真的会改写。从这一点也可以看出鲁肃在战略上的高明来。

鲁肃和周瑜、吕蒙不是一个档次上的，这两人都是战术执行型人才，而鲁肃则是战略谋划型人才，因为在战略考量上的长远，从而使其在战术上看起来有些愚慢，也就是“傻”，但走到最后，还是要看谁的战略更为高明和长远，从这一点说，鲁肃可以说是整个三国时代最为精明的人，因为，三国，就是他谋划出来的。

Answer 3

个人意见哦，
诸葛亮，确实在大政上很厉害，我感觉他就是萧何似的人才，可以制定政策，战略，布大局，但直接领军不行（刘备在时从来没有独自领军过）。
周瑜，我感觉刚好和诸葛亮相反，是个领军的天才，历史上的赤壁他是主将，几乎没有诸葛什么事，但政事上不行（这也是孙策内事问张昭，外事问周瑜的用来），
贾诩，其实和张良有点相似，但和张良不一样，张良是主动的选择明主，而贾诩是被动的，所以他的计策往往能改变大局，如促使董卓旧部反攻长安，使得汉朝最后的期望破灭。也是他“乱国”这个称号的由来
郭嘉，我感觉是和陈平一样的人物，自己选择主人（他一开始事投靠袁绍的），也把人心给看透了，所以他的谋划都是按照人心来筹划的，所以称呼为“鬼才”
徐庶，庞统，二个人名气是大，但顾及太多，虽然有才，但没有办法施展，
司马懿，他最突出的是能忍，我感觉和德川家康有点相似。所以他能成为最后的赢家
陆逊，和周瑜有点想，但他是江南世家的代表，所以和孙权是有矛盾的，所以他的才华不能也不会完全为孙权服务的。最后也被孙权杀了
左慈，是个神仙人物，来游戏人家的，

我的参考，到底谁厉害也不好说了，个有特长吧

看了楼上说的，诸葛亮行军谨慎，我确认为，这是诸葛亮军事上的唯一亮点了。因为他知道了一句话“善战着，无赫赫之功”追问

...

追答

呵呵 有点乱吧，其实就论贡献来说还是诸葛亮厉害点，促使天下三分。
其他的除了司马懿（他是看准时机为自己谋划的），其他的人都是主公确定目标，而他们在主公设定的目标下去设计计谋或者说是谋划的

另外楼下说正统的问题，在史学上曹魏才是正统。历史上正统说法是，魏承汉统，晋承魏统

Answer 4

《演义》里诸葛亮最厉害，当时社会注重正统二字，而三国中只有蜀汉勉强算汉室后代，所以演义中一直叫曹魏奸贼，如果这本书不以刘备为正统，是会被禁止掉的，正是因为这个原因，诸葛亮才被后人广为赞颂。
个人最欣赏郭嘉，不论军事、内政、发展经济等等，这个人不逊于三国中的任何谋士，可惜英年早逝，这个人多活10年，天下便能大一统，哪里还有三足鼎立这个说法。
这些都是我等自己的见得，不能说谁对谁错，建议楼主看看三国正史，自己判断，这个没有唯一答案的。

Answer 5

确实是诸葛亮。周瑜就不说了能被诸葛亮活活气死虽说周瑜心胸狭隘但是没点本事也不是这么容易把 ？况且最后三国统一的很有可能是蜀国，诸葛亮费尽心思好不容易把司马懿引到陷阱里可是人算不如天算，一场雨救了司马懿，而就因为这个把诸葛气死。确实可气，正如诸葛亮说的：这地方八个月未曾下雨，偏偏今日灭司马却大雨连连。说完吐血晕过去紧接着就死。如果当时没下雨司马必死，魏军所有部队必死，诸葛亮也不会死，那时能与诸葛亮匹敌的军事也就只有司马懿，司马懿若死了诸葛亮就可以说无敌了，那时三国统一的很有可能是蜀国。