一道认识论的哲学选择题

Question

一位哲学家说：我能看到太阳光线照射在石头上，我也能感觉到石头变热，但并不能得出这一结论：因为太阳光线的照射，所以石头变热。这一观点
① 违背常识，哗众取宠，肤浅可笑 ② 指出了经验式推理存在局限性

③ 本质上属于不可知论 ④ 否认世界上存在因果联系

A ．① ② B ．② ③ C ．② ④ D ．③ ④

答案是B
能否详细解释一下每个选项？感谢!!!

Answer 1

A。从逻辑上讲，因为这位哲学家的观点是有道理的，所以1错；
B。根据经验去推理，总结，得出结论——这是我们惯用的思维方式，但显然这位哲学家举的例子就凸显了这种思维方式的局限性，所以2对；不可知论的基本观点之一是：知识只限于感觉，只限于个人的主观经验。也就是说，感觉和主观经验是获取知识的唯二渠道，脱离了这两条路径的知识都不是知识。因为这位哲学家否定了感觉和主观经验之外的求知方式（太阳光能否使石头变热，显然是不能用感觉或主观经验去阐明的），即支持了不可知论的基本观点，所以他的观点本质上属于不可知论，3对；
又因为该哲学家只是否定了“太阳光是使石头变热的原因”，而未否定“太阳光和石头之间存在因果联系”，所以4错。
所以该题应选B选项。
鄙人愚见，幸勿为怪。

Answer 2

根据经验，当我们看到太阳照在石头上而石头又变热，我们会得出因为太阳照射而石头变热的结论。但题中的哲人否定了这一结论，显然是想说明经验式推理的局限性。
哲人认为观察现象并不能解释现象发生的原因，认为我们无从知道现象发生的原因，属于不可知论的观点。