火化和土葬哪种方式对于环境更好？

Question

如题所述

Answer 1

个人感觉土葬的方式对环境更加友好，如果土葬对环境的危害很大的话它不可能延续几千年还依然存在。

很多专家都认为火葬要比土葬对环境更加友好，他们认为土葬占地面积大，会造成土地浪费；所用棺木来自于树木，所以会对环境造成危害，但是这些所谓的“危害”其实根本就立不住脚。反而是火葬的危害是显而易见的，焚烧需要使用能源，焚烧还会产生废气，同时火葬后人们依旧讲究“入土为安”，所以依然会回归“土葬”这个结局，和单纯的土葬相比，火葬对环境更加不友好。

传统的土葬埋葬的地点一般都会选在农田中，在农田种占据一块地方，这块地方并不会很大，对整片农田来说并不会造成什么不好的影响，在农村，农田种有坟头是十分常见的现象，我家的自留地中也有一个，小时候和父母一起下地的时候对这个坟头的存在并没有什么特别的感觉，就是普普通通一块地而已，也从来没有听父母提到过它有影响我家田地的正常生产，反而因为坟头有树，所以在夏天的时候还会在附近歇凉，所以一些专家所说的土葬会造成土地浪费其实是没有道理的。反而是火葬以后一般会选择的陵园会存在这个问题，大片土地闲置等待出售，土地的利用率并不高。

棺木和人体都能够自然分解，在很多年之后就会尘归尘，土归土，和自然环境融为一体，不会产生对环境有害的物质，有种说法是人体分解后可能产生有害的物质遗留在环境中，但是几千年来人们都采用这种丧葬方式，也从来没有听说过历史上有那一次灾难是因为正常的丧葬而造成的。火葬后买棺木、买墓地的行为并不比土葬简单到哪里去，还比土葬多一个焚烧的过程。

Answer 2

我个人认为是土葬的方式，因为土里面有很多的微生物，它可以将其分解为有机物质，给予土壤很好的营养物，非常的环保。

Answer 3

当然是火化更有利于环境了，火化就没有什么细菌的问题，人去世之后土葬的话会有很多细菌，那片土地都会失去活力

Answer 4

其实火化对于现在的环境还是比较好的，首先火化之后不会占用很大的空间，而且也没有尸体腐烂的这个过程，那么环境会更优雅。

Answer 5

我觉得应该是火化这种方式对于环境更好，因为不会造成环境污染，而且占的面积比较小