第1个回答 2018-11-01
二者比较还是昭和厉害。
明治的评价高是因为维新的名头和一直在打胜仗，但是，明治更多的是作为傀儡一般存在的，胜利也多是因为明治时期的重臣能力更强，对手弱。
而昭和时期,首先，天皇的权利得到极大加强，这是在昭和做太子的时候开始的，看看日军中皇族的影响和掌控就明白。
其次，二战的失败并不意味着昭和弱，这一时期的日本重臣已经严重退化了，加上对手太强（美苏），所以失败是正常的，因为日本当时的环境和体系，不扩张是难以发展下去的，即使二战爆发后不参战，等欧洲战后，美苏也不会放任日本的。
最后，在战败后，昭和能够稳定日本的局势和基本盘，并为日后复兴打下基础，能力还是很不错的。
第2个回答 2018-09-22
明治天皇，在位的45年期间，是近代日本改革最为显著的时期，日本实现了社会、经济、军事等多方面的发展，建立了亚洲第一个资本主义国家。
---------
昭和天皇，日本最长寿以及在位时期最长的天皇，执政长达63年。
在位期间，指挥和策划日本相继发动侵华战争和太平洋战争，侵略和践踏了中国和东南亚以及太平洋十几个国家，数千万无辜人民的死亡。属于“历史的罪人”！！
至于，日本战后的经济高速发展，也并不是他统治的结果。他只是侥幸逃过了历史的审判，在战后又苟活了数十年。
第3个回答 2018-12-25
你的感觉没有错，的确是昭和比明治更厉害。原因其实很简单，日本在明治维新后至二战结束前真正拥有实权的只有昭和，明治维新虽然天皇开始收权但政府权力被长州藩，萨摩藩控制，大正因为身体原因基本行使不了皇权。昭和即位后采取措施逐步收复了军权，并对军队的行动有控制权，
昭和之所以名气不入明治，那是因为日本可以营造的结果，日本二战真正的罪魁祸首应该是天皇，但为了获取日本的投降，美国同意免于起诉不废黜天皇。否则日本本土很难尽快平定，军队也不可能投降。为了不惹人注意，媒体刻意一反之前高调宣传昭和的口径，将他隐藏起来。这也是但是日本政府和美军的协议之一（天皇成为精神符号，不得行使行政权力和军权）。
第4个回答 2016-02-03
下面是百度的材料你自己看吧!
昭和天皇（裕仁天皇）：（1901年4月29日－1989年1月7日），日本第124代天皇（1926年－1989年在位），本名裕仁 ，称号迪宫。是日本最长寿以及在位时期最长的日本天皇，执政长达63年。
裕仁1901年生于东京，是大正天皇嘉仁的长子。1914年学习院初等科毕业，后在东宫学问所读书。1916年11月被立为皇太子。[2] 大正十年（1921年）因父亲大正天皇患病而出任摄政王。大正十五年（公元1926年）大正天皇因病逝世，裕仁登基成为日本新一任天皇，以《尚书》中的“百姓昭明，协和万邦”改元昭和。[2] 在位期间，指挥和策划日本相继发动侵华战争和太平洋战争，侵略和践踏了中国和东南亚以及太平洋十几个国家，导致了数千万无辜人民的死亡。1945年8月发布“终战诏书”，代表日本帝国向同盟国无条件投降。因美国的干涉战后免除了审判[3] ，天皇制得到保留，战后在位期间日本经济高速发展，促成神武景气。他对生物分类学有研究，发表有《相模湾产后鳃类图谱》、《相模湾产海鞘类图谱》以及《那须植物志》等著作。[2] 1989年1月7日，因患十二指肠癌死于东京，终年88岁，次日皇太子明仁即天皇位，改年号“平成”，昭和时代落下帷幕。
明治天皇
明治天皇（めいじてんのう，1852年11月3日—1912年7月30日），名睦仁（むつひと），年号明治（出自《易经·说卦》“圣人南面而听天下，向明而治”）。日本第一百二十二代天皇[1] （1867年—1912年），孝明天皇的第二位皇子，他也是当今平成天皇明仁的曾祖父。
庆应3年（1867年）睦仁继位天皇并经历德川幕府戊辰战争，推翻德川幕府的统治并实行“王政复古”，建立君主立宪制的国家。 庆应四年（1868年）改元明治，采取“一世一元制”。明治元年（1868年）[2] 颁布一系列维新举措[3] ，实行明治维新[3] ，带领日本自封建社会迈入工业化世界大国。[4]
明治二十二年（1889年）颁布大日本帝国宪法（明治宪法），确立了自己的权力。明治二十三年（1890年）颁布《教育敕语》，推行封建的军国主义的教育方针。
明治四十五年（1912年）7月30日凌晨零时四十三分[5] ，明治天皇因尿毒症去世[5] ，享年60岁[5] 。陵墓为京都的桃山伏见陵。
明治天皇在位四十五年期间，是近代日本改革最为显著的日本领导人，日本实现了社会、经济、军事等多方面的发展，建立了亚洲第一个资本主义国家并完成了帝国主义，以后走上军国主义、称霸世界的道路。他的名字是日本兴盛和崛起的标志。