光合作用，为何是在可见光的照射下完成。

Question

小弟是一高三学生。生物书上说“光合作用”的光，是指可见光。百度百科也是指的可见光（http://baike.baidu.com/view/8885.htm），但是可见光是电磁波谱中人眼可以感知的部分，是人为定义的，为啥“光合作用”的光指的也是可见光。是不是还有非可见光也能被植物利用！
希望有专业知识的人来解答一下！！在此感谢。

Answer 1

嘿嘿，这个你反过来想一下就可以了，植物的颜色是可以看到的吧，那就说明它吸收的光的补色光是可见的，所以它吸收的光就是有颜色可见的了。。。
其实不是正好卡到可见光的范围，只是可见光吸收占绝大多数~因为红橙和蓝紫正好在可见光的界限附近。。

Answer 2

也许能对你有用
演色性（Color rendering）单位为Ra，意思指的是一个光源照在物体上显现出来的真实色彩程度。“光源照在物体上显现出来的真实色彩程度”，这句话一般人听到，通常无法马上意会了解，所以在这边我举一个例子加以说明。
我们之所以能见到物体的色彩，是因为物体反射了某些光线到我们的眼中，举例来说：一般状况下，看起来红色的物体，因为吸收了其它的光线，只有红光被反射出来，所以看起来呈现红色；但此时若将照射光源改用蓝光或绿光等不含红光的光源，你将会发现，其它颜色的光照样被物体吸收，但此时却少了红光可以反射，结果物体反而呈现黑色，而不是它原本的红色。所以我们可以由此判断，这个光源让物体显现出的颜色与本身真实颜色差距甚大，演色性是非常差的。
演色性的值愈高，代表灯管的演色性愈好，愈能够呈现出接近物体本身的颜色，而光谱组成愈接近自然光者，演色性也愈佳。但演色性通常也仅只是当作一个视觉美观的参考值。以植物灯来说，它的光谱分布主要落在光合作用吸收区的红光区和蓝光区，此种分布与自然光完全不同，演色性必定较差，但却比自然光对于光合作用有更强的效果。所以，若要以演色性来评断栽培光源的优劣，并不适合。本回答被网友采纳

Answer 3

光合作用在红橙光和蓝紫光下反应最好，其他的影响不大