But people are often reproached for unpunctuality when their only fault is cutting things fine.（但有些人不准时常常因为掐钟点所致，他们常常受到责备）——《新概念英语》
另外，同样是表原因，这里的“for unpunctuality”和“for their only fault is cutting things fine.”中的“for”的用法明显是不一样的。能分析一下哪里不一样吗？
您好，
1，为什么“for”表原因时前面一定要有逗号？并列句没规定说前面必须有逗号吧？
2，为什么“for”表示原因时接的句子既为“原因状语从句”，也为“并列句”？这两者不是互相矛盾的概念吗？一个橘子不能既是从句又是并列句吧？
说是原因状语从句，是因为在“原因状语从句”的百度百科词条中，将“for”划分为从属连词。
说是并列句，同样也是该词条下写了 for引导的是并列句。
when 替换为 for，句子从语法上看仍成立，但读起来意思有所改变，不太合理了。
原句如果完全直译，应该是：【当人们只犯掐钟点这一个错误的时候，他们就常常会因为不守时而受责备。】可以理解为：【人们因为不守时而受责备，往往只是因为犯了一个错误，即“掐着钟点做事”。】这时候 when 引导的从句虽然有给出原因的意思，但是这个“原因”只是“受责备”的原因，如果改为并列连词 for，则后半句给出的应该是整个前半句的原因了，即：【“人们经常因不守时而受责备”这件事的原因是他们犯了掐钟点这样一个唯一的错误。】你可以仔细体会一下其中的差别。
另外，when 是从属连词，引导的从句在主句后边的时候，不写逗号，如果改成 for，则是并列连词，for前边要加上逗号才规范。
两个for的作用不同，第一个是介词，后接名词、代词或名词性短语；第二个是并列连词，后接完整的句子。
您好，
1，这里的when引导的是时间状语从句吗？
2，为什么“for”表原因时前面一定要有逗号？并列句没规定说前面必须有逗号吧？
3，为什么“for”表示原因时接的句子既为“原因状语从句”，也为“并列句”？这两者不是互相矛盾的概念吗？一个橘子不能既是从句又是并列句吧？
说是原因状语从句，是因为在“原因状语从句”的百度百科词条中，将“for”划分为从属连词。
说是并列句，同样也是该词条下写“for引导的是并列句。
1、when引导的是时间状语从句，但翻译时不一定总是“当...时候”，有时候也可以表达原因。
2、for 做并列连词时前面一定要有逗号。不太正式的口语、灵活的文学写作里可以不写，但是正式的学术写作里是必须有的。除了for，还有and, nor, but, or, yet, so这几个词也是这样用。关于规定，我可以提供证据，我相信很多别人也能，比如各种中外学术写作教材的相关页面，但“追答”里无法贴照片，你如果特别想确认这一点，可以另外提问。
3、百度百科的这个词条的确有些自相矛盾，所以其中一半表述是有误的，你只要相信“并列连词”那一半就好。（我仔细看了一下，它在“引导原因状语从句”那部分说for的意思是“为”，不是“因为”，可能混淆了另一派语法书中的说法，那一派将分词短语也称为从句，因此这里指的大概是 for doing sth 这种情况）。