北京一咖啡厅强制客人消费，你觉得合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

       首先，这不是强制消费，第二，如果你不消费，为什么要去人家消费场所占用资源呢？举个例子：吃面当然去面馆，但你去了面馆不吃面，就坐在人家面馆里待着，这对吗？人家当然有理由收费了。要么你进来吃面，要么你别进来，这是很合理的呀！不然呢，应该怎么办，如果同行相互挤兑，那我雇几个人去你店里坐一天是不是也是合理的了？

      按人头收费是合理的，而且商家也有这个权力这么做，这根本不存在强制消费或者怎么样。这个新闻我也看了，是有人进去后什么也不点，就坐在那里待着，这肯定不对呀！开门营客都是为了赚钱，而你去了人家的服务场所不消费，还用人家的资源就是不合理的。而且现在部分网友也不问事情前因后果，上来就骂，就呼唷，就评判，这更是不对的。

      我们要看清事情的来龙去脉，才能对一件事枉加评判，也许你只是动动嘴皮子，但是这对商家的影响是很大的。而且很多网友从中只是跟风起势 、人云亦云。也许到现在都不知道发生了什么，只是大家都在说他也就跟着说。商家这次做的对，而且人家有权力这么做，这件事完全是因为顾客无知造成的。

      商家的一切资源都必须你消费后才可能使用，当然了有一些商家是允许你不消费也可以进去坐一天的，甚至睡到里面都可以，但是这是因为商家不追究，不代表商家有义务给你提供免费的资源。我们这些普罗大众里的百姓一定不能办这么无知的事，这与耍无赖何异，进门一分钱不花，就坐在那里刷着手机吹着空调，谁欠你的是怎么的。你还呼唷着维权，怎么那么不自知呢！

Answer 2

我觉得这是十分不合理的，因为任何人都没有资格强制客人消费，客户就是上帝。

Answer 3

我认为咖啡厅强制客人消费不合理。我感觉这样子的话，这种行为就属于强买强卖，消费者们就可以去告这个咖啡厅了。

Answer 4

我觉得强制顾客消费是不合理的，就北京这个事儿来说， 客人其实已经花了一杯咖啡的钱，但是他还要求另一位陪同客人也花钱，这就有点不合理了。

Answer 5

我觉得不合理，因为消费者有权选择是否消费，商家无权要求消费者一定要去消费，这种行为侵犯了消费者的合法权益。