你如何看待明吹说明朝比唐朝强呢？

Question

如题所述

Answer 1

明吹认为明朝比唐朝强很正常。怎么讲呢？很多时候，这个世界是没有对错的，或者说对错没有意义，只要他不损害某个人的合法权益，不危害社会就行了。对于明吹来说，因为他喜欢明朝，或者喜欢吹捧明朝，他才成为明吹。

在这些人心中，明朝是独一无二，是完美的，他们就认为明朝强于唐朝，这有问题吗？实际上没有多大的问题，因为这只是他们自己的观点。

很多人会反驳唐朝在XX地方比明朝好，然后举例1,2,3。实际上这没有必要，很多事情的认识是没有对错的，或者说没有一个绝对正确的标准。

比方说一篇文章写得好，可是一些人觉得这篇文章写得不好。他们认为不好，只是他们的观点，可是他们的观点又能改变什么？

对于有些东西，尽量弄清楚那些客观的才是最重要的。历史是客观的，但是每个人心中的历史却是非常主观。

甚至同一个历史人物，在不同时代的，他们的评价也是截然不同。最典型的就是洪秀全，洪秀全是太平天国的领袖。

在清朝末年，无数的革命志士都以洪秀全为榜样，以曾国藩为耻辱。原因就在于当时革命的首要任务就是推翻清朝，建立民国。

所以国父孙中山会自称洪秀全第二，而曾国藩在当时被视为汉奸。可是百年以后的今年，洪秀全却成为很多人眼中的妖魔鬼怪，而曾国藩却被无数人学习。

洪秀全还是那个洪秀全，曾国藩还是那个曾国藩，他们已经成为过去，但是关于他们的是是非非永远不会停止。

明朝也好，唐朝也好，他们就在那里。现在唐朝的评价是高于明朝的，可是谁又能保证到了某一天，明朝的评价比唐朝高！

所以明吹说明朝比唐朝强不重要，个人有个人的想法而已。

实际上有句话说得好，“一切历史就是当代史。”

Answer 2

如果光是从科技的角度来说，明朝确实比唐朝强。但如果放眼当时世界的水平，明朝显然比不上唐朝，所以看问题的角度不一样，得出的结论也不一样，不能单一的去进行比较两个朝代哪个更强。

Answer 3

我认为是唐朝更加强大，因为这是两个不同时期的朝代，不能通过武器经济来比较，而是通过当时在世界的影响力来比较，唐朝的时候万国朝拜，全世界都以来长安为荣，而明朝却不是如此，七下西洋也是主动去的，而不是别人主动来，所以我认为唐朝更强大

Answer 4

我觉得这样的说法是不正确的，每个朝代都有自己的长处和短处。