个人认为案件的社会影响不会否成为法律判决的因素。还能二审主要是她把杀人推向已死之人、她也否认了杀人、而且没有证人证言等，所以还能二审。
虽然，她和法子英杀害了7人，但庭审现场是讲究证据的，只要她矢口否认，一口咬定没有杀人，法院是判她死刑，然后又被上诉二审还表现在以下几个方面：
1、劳荣枝是聪明的人，她从一个老师变成杀人魔头，但他是有文化的人，她知道，法子英已经被判死刑枪决了，有些证据没有了，真是死无对证，这下劳荣枝看到了希望，开始在法庭上辩解，只要涉及到杀人的事，与她一点关系也没有，这些都是法子英干的。
2、她辩解称自己一直被法子英胁迫，甚至遭到威胁，人身安全得不到保证，只能跟着法子英混，因此，她装出一种可怜相，得到别人的同情，只有这样才显得弱小，她自己说，连鸡都不敢杀，这些话大家信吗？我是不信。
3、她与法子英杀了人，她却推得一干二净，与自己一点关系都没有，好像这个事自己就是局外人，没有参与一样。
4、她为了活下来强词夺理，不停地狡辩，法院就无法判她死刑，虽然，她现在承认绑架和抢劫案，到目前为止不承认杀过人。
法律是讲究证据的，如果没有确凿的证据，这个案件就要持续下去，要一点点审理，一桩接一桩的案件梳理，直到案件查清楚，二审相信也不会太久。
法律是严谨的，慎之又慎，不能冤枉好人，也不能放过坏人，但是，法律不是万能的，案件过了那么久，死无对证，又有疑罪从无的大原则，确认死刑确有很大难度，我们相信法律的公正和权威。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答