又到一年滑雪盛季，刺激与危险并存的冰雪运动吸引了越来越多的年轻人加入，而安全事故的发生也让雪场与个人的责任划分引发关注。
“24岁小伙滑雪坠亡”一事登上热搜首位，一名年轻男子在哈尔滨一滑雪场滑雪时，不幸从高级雪道气垫飞出坠亡。事后死者母亲质疑滑雪场装备不到位、救护不及时。滑雪场负责人则称，经调查装备没有问题，此事属于意外事故非全责，提议赔偿11万7千元，但死者家属未同意，双方还在协商。
事件被报道后，“挑战性运动谁担责”的问题引发社会关注，大家对此看法不一。有人认为，滑雪者应承担相应责任，挑战性运动需要具备一定的专业知识和专业能力。也有网友认为，雪场应承担部分责任，中高级雪道应做明显标志予以区分。
在某订票平台，当事滑雪场出售的滑雪票对每一级赛道做了区分，但并未告知中高级滑雪道是否在同一场地内，也未提示相关赛道的技术和能力要求。
不过，购票时点开最下方的安全须知，可以看到购票平台对所有挑战性项目的安全问题做了统一告知，其中也包括滑雪，提到了“了解雪场情况”“仔细检查滑雪板”“选择安全线路”等注意事项。
对滑雪者而言，要根据自身水平选择适合的滑雪道，按照规定要求上道，在滑行过程中既要注意自身安全，还要留意雪道上是否有他人，及时避让。事故发生后，要保留好证据，尤其是事故现场证据，应第一时间拍下现场照片。此外，要保留好门票、入场券等证据。对于滑雪场而言，加强安全保护措施是重中之重，安全无死角，事故才能少。事故多发的原因主要为滑雪道路况及两侧安全护栏不符合要求，在危险路段、事故多发路段未做好防护工作。
此外，雪质不合格，滑雪道结冰、坑洼不平，存在严重死角等问题直接影响安全。除道路问题外，滑雪设备出现问题也将威胁滑雪者安全。此外，滑雪场还要设置医务室，以便在事故发生后及时补救。
因此，专业律师认为，雪场和个人都有责任，其母无法获得全责赔偿。不过，目前双方还在协商阶段，如果到了诉讼环节，责任和过错的大小就由法官根据案情和案件的实际情况来综合判断，根据案件综合来区分责任大小及义务承担较为妥当。
另据沸点视频报道，北京京师律师事务所许浩律师称，滑雪场对游客有安全保障义务，一是风险提示义务，二是必要的安全保障措施，三是及时救助。只有以上三个方面都做到，才可以不承担责任。对于滑雪装备问题，则需要安全生产部门出事故报告，确定是否是安全生产事故，滑雪场可以举证但不能出调查结论。
网友讨论
张恒：看了视频，觉得滑雪场的责任更大一些，因为它的设备确实存在很大的安全隐患。一般我们工程师都不愿意搞这些涉及到人身安全的项目。风险太大。出了问题哪有不追责的？
硬打硬：滑雪这样的游戏主要是寻求刺激，和滑板差不多。适合那些不把自己搞死搞残誓不誓不罢休的人玩。b站几年前看过一个视频什么名字忘了就是把那些玩滑板手脚摔断的视频合集。很有教育意义的一个视频。摔断的手像蛇一样，弹幕戏称蛇形刁手！
沙子：我怎么觉得这孩子在起跳的瞬间就失去知觉了一样，一般情况下落地的瞬间都会有下意识的有自我保护动作，这孩子像是在落地之前就昏迷了，交给法医判断一下吧。
红色彗星：滑雪属于极限运动之一，只是最危险中的稍微安全点的。舒马赫还躺在床上呢。建议国家对使用高级滑雪道的人考证，至少有三级滑雪运动员才能上。或者全国滑雪场票务联网，确认滑雪时间累积300个小时才能上去。