现实困惑
甲公司欠乙公司50万元货款，乙公司起诉到了法院，诉讼过程中，甲公司觉得自己有可能败诉，于是准备将本公司货款转移走，并将本公司剩下的货物低价转让给丙公司，乙公司听说后向法院提出财产保全的申请，但没有提供担保，法院会同意乙公司的请求吗?律师点评
法院可以同意乙公司的请求。本案所说的是诉讼中的财产保全，不同于诉前财产保全。诉讼中的财产保全是指案子已经起诉到法院，在法院尚没有判决前，一方当事人作出有可能妨碍另一方将来判决执行的举动，另一方当事人可以向法院请求财产保全。诉讼中的财产保全也可以由法院依职权作出。并且当事人不是必须提供担保，只有在法院要求提供担保的时候才应该提供担保。因此本案乙公司在没有法院要求提供担保的情况下，可以不提供担保而请求法院采取财产保全措施。如果财产保全错误造成对方当事人损失的，申请人应该承担赔偿责任。但若是法院依职权采取财产保全造成当事人损失的，则当事人可以要求国家赔偿。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条 人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保;情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
特别提醒
执行难一直是中国司法实践中所面临的问题，财产保全制度在一定程度上有效地解决了这一问题。在诉讼程序中，一旦对方的某项财产被采取了保全措施，申请人就可以“高枕无忧”地进行诉讼，如果案子胜诉了，即使对方拒不履行判决确定的义务，也有已被保全的财产可供执行。