海昏侯墓出土孔子屏风上孔子是美男子，为何司马迁下笔下的孔子却相貌奇异？

Question

司马迁笔下的孔子，高大威猛、相貌奇异，而最新出土的文物显示孔子竟然是个美男子，哪个更真实？

Answer 1

俩者所记载的孔子没有什么直接联系，而司马迁笔下的更加真实。

海昏侯墓的发掘受大众如此之高的关注主要是因为其墓主人身份时代的特殊，墓主人刘贺作为汉朝的第九位君王，虽然在位时间不足一个月，但此等尊贵身份世间罕有。

墓中所出土的孔子屏风，是迄今为止最早的孔子像，并附录记载了孔子的生平事件。据记载屏风的保存还算完好，考古人员及专家可以清晰地观察上面的文字，主要描述了孔子的基本信息。最让大众感兴趣的莫过于可以从文物中推测出孔子的年龄，身高甚至颜值！

但令大众头疼的是：屏风上的记载与我们认知中司马迁所著《史记》中的孔子有出入。而我们首先要知道的是：历史的确认，确切的文物要比确切的史料更有说服力。如今海昏侯墓的出土，几乎是要撼动司马迁数千年的地位。

但是我们现有的文献资料所带给我们的，是不利于海昏侯这种新史料的，我们也不能够顾此失彼，一见到新的史料便如获至宝，仅仅凭这新的发现便推翻过往人们的总结，得出石破天惊的结论。对于这些新发现，我们还是需要秉持着怀疑审视的目光，结合具有说服力的史料的证明。

而为什么司马迁笔下爱的孔子更为真实，主要还是由于汉武帝当时已经是儒家一家独大的局面了，“罢黜百家，独尊儒术”的行情当时是势不可挡，司马迁也不会例外。

.

Answer 2

司马迁是利用诗歌谣谚辅助叙事以及赋予历史人物话语以"言志"的巧妙文学手法来书写《史记》的。而司马迁笔下的孔子相貌奇异，我更倾向于这样的理解：司马迁笔下的孔子形象更接近失败者而非圣人,是对其个人命运的影射。
当然，海昏侯墓出土的孔子屏风上的很有可能是孔子的真实样貌，因为时期更接近于孔子生活的年代。
但是司马迁这样的手法也是极为巧妙的，毕竟《史记》是为后世传颂的一本著作。

Answer 3

因为每个时代的审美都是不一样的，在孔子那个时代，孔子的思想比较流行，大家都会将孔子的形象美化。

Answer 4

这两个可能都不是真实的，毕竟不管是画作还是文字，都有艺术加工的成分。

Answer 5

每个年代审美都不同吧，也夹杂着个人情感在里面，导致一个美，一个丑。