颠覆了大家的既定印象
《三国演义》本质上是小说创作，是根据流传千年的野史和民间传说为底稿，且经过无数说书艺人广为流传。罗贯中可以说是集大成者，取其精华去其糟粕。奸雄曹操、忠义的化身关羽、智慧的诸葛亮、仁德的刘备，这就是我们对这些人物的既定印象。演义虽然对人物的事迹创作的成分，但基本符合人们一贯的印象。
而《虎啸龙吟》以历史上争议极大的司马懿为主角，且剧中完全是忠义智慧的伟光正形象，跟以往我们心中隐忍腹黑的司马懿大相径庭。两者形象反差过大，造成部分熟悉历史的观众不适应。
桃园三结义
其次，是格局的差异。
《三国演义》描绘了三国时期波澜壮阔的历史，主题是“天下大势，合久必分，分久必合”，同时刻画了曹操、刘备、关羽、诸葛亮等经典人物。即使是一直被黑的曹操，在其死后，作者也对他做出了极高的评价：“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气”。
《军师联盟》除了主角司马懿，其他人全都智商不在线，仅仅是推进剧情的陪衬。就拿司马懿和诸葛亮的龙虎之争来说，剧中司马懿多次承认不如诸葛亮。然而实际上，在诸葛亮数次北伐中，司马懿每次都能识破诸葛亮的计谋，战争失利都是因为上司或下属不听自己的意见。
如果不是猪队友的拖累，司马懿妥妥的碾压诸葛亮。历史上的司马懿被诸葛亮打到不敢应战，被嘲笑“畏蜀如虎”，司马懿什么水平编剧没点数吗？
诸葛亮
价值观扭曲
虽说《三国演义》有吹捧诸葛亮的嫌疑，但历史上的诸葛亮相比演义，实力不遑多让。许多人说诸葛亮的军事能力一般，难道入选武庙十哲也是靠三国演义的吹捧吗？诸葛亮在大多数人心中，就是智慧、忠诚的化身。鞠躬尽瘁死而后已，就算再怎么吹捧，也不至于令人反感。
而司马懿从史书到评书中，向来不是以正面形象出现。不忠不仁、背信弃义，这些都是无法洗白的，其子孙后代更是令人不齿，孙子司马炎篡位，之后家族内乱导致五胡乱华，险些导致中华民族灭族。
《军师联盟》洗白司马懿，就好比拍抗金历史剧，不拍岳飞，而是“大宋忠臣秦桧”。虽说熟悉历史的朋友自然能辨别，但电视剧受众很广，许多不看历史的人很容易就被这种错误的宣传误导。
关羽
最后，也是最重要的一点。如果没有三国这段历史，凭借书中刻画的诸多经典形象，《三国演义》仍然是一部经典。说起《三国演义》，我们脑海中浮现的是鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮，过五关斩六将忠义勇猛的关羽，“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”的曹操。
而《军师联盟》，除了洗白司马懿，还剩下什么？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考