公元前秦朝,为什么干活的大都是妇女和儿童,家中都是老人

Question

如题所述

Answer 1

目前中国史学界的看法，战国人口为2000-2500万，总兵力嘛一堆带甲百万加上带甲数十万大约在500万左右。具体到秦国人口在400--500万左右，所以兵民比例1：4--1：5。

信不信呢，看个人了。反正我是不信，全民皆兵的蒙古有几千万奴役人口提供经济保障，其兵力招募仅仅受到人类生理限制而已，兵民比例只有1：8到1：10。
就算充分动员暂时达到一个惊人数目，也不可能长年累月的经受惊人的损失。
看历史上是否合理其实只要做个横向和纵向比较即可，战国那个1：4到1：5的兵民比例别说重复出现，连接进的都没有。其他历史时期不论东西方，最多达到1：10几乎是极限了。当然只是个人看法供参考。
不过有一点可以肯定，那个“复活的军团”不过是哗众取宠的东西，里面错误多多，我这个中国历史盲都能找出一堆，不可以拿来当正经历史信的。
这里有个问题，当时战争持续时间很长，外派几十万大军1－2年发生好几次。这种情况下达到如此高的出兵率，肯定是荒唐的。
所谓最大出兵率一般只能在遭到灭绝性的入侵，紧急集合起来进行防御的情况下达到，比如二战的苏联和德国。而且这个最大值是在几年激烈战争中累计达到的。
一次就把全部适龄男子征召起来派出去打仗，生产怎么办？国家基本防御怎么办？没有政治家会做这种事情。
首先二战和古代战争就不具有可比性。二战时期人口寿命、社会分工、武器装备都和秦时期天差地别，怎么比？
另外，秦时期人口平均寿命不到40岁，而十几岁的孩子也要下地干活，甚至妇女在很多时候也要承担生产任务，又没有更多的社会分工来分散劳动人口，因此，从事农业生产的劳动人口比率相当大，除去征发的人口，还是能保证一定程度国内生产的。

Answer 2

秦朝早期，战乱不止健壮的男的都战死或正服役，不过问题的关键是国穷政策不行，跑到别的国家的人也多，最后总人口才100多万，所以家中没有健男，商鞅改革后20年无战事，国家财力上去了，加上从奴隶社会转为封建社会，各种政策的实施，外来人口增多。后期秦朝的总兵力都100多万了、。