合同甲方：租赁方（即我本人）
合同乙方：李某（即承租方）
详细叙述下事情背景：我有一个门面是属于本市教育局的，我从2000年开始就一直租赁教育局的门面，但是与教育局的门面合同是一年一签的。
从2003年开始我就一直把门面转租给别人。
一年半前我把门面租赁给乙方李某（主要经营烤鸡生意），合同签了3年。但是付款是半年一交的。3个月前市教育局发来通知，主要内容是：不允许私自转租门面，只能本人经营。
纠纷是：
甲方与乙方签订的合同的还有一年半到期（因为签订了3年），就目前已缴费来看是8月份到期。前面我说过，甲方与是教育局的门面是一年以前，到期日期是7月底，前几日，我去市教育局续签一年合同，但被告之，必须让乙方（即买烤鸡的）搬出去后才能续签。
本人与乙方协商多次无果，乙方坚持所签合同有效，我还被乙方纠结社会无业人员威胁生命安全，并要挟我赔款10万给他。（合同中并未规定任何赔偿情况）
我则认为：
第一：合同是有这样一句话：“如果市教育局拆迁收回门面，则甲方按合同签订到期日为止，退还乙方未使用门面天数的租赁款”
我认识拆迁合同中“收回门面”是指2种情况（虽然打拆迁和收回之间没打“、”），第一种是拆迁门面，第二种是是教育局收回门面，我认识现在此种情况正是“收回门面”的其中一种特殊情况。
第二；我认为：我与乙方签订的合同根本无法律效应，我与乙方签订合同必需经过市教育局同意并三方均在场的条件签订，而实际是我与乙方私下签订合同。
第三;虽然还有一年半到期，但是我还没收乙方后面一年半的租金，没有产生实际法律效应。
大家不要回答说协商解决，我与乙方根本无法协商，我准备走法律途径.
现在我请问：
第一；我与乙方签订的合同是否具有法律效应？毕竟是私下签订。
第二;依据法律我能否让他在7月底前搬走？
案件复杂，请懂法，最好是法律工作者回答。
不懂的不要乱回答。
谢谢大家！
文中我是甲方啊。
根据《合同法》第二百二十四条规定：“ 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。
你的门面最终的拥有权是教育局的。所以你不算甲方。
我与教育局的合同上有写：未经甲方（教育局）允许，乙方转租第三人，甲方（教育局）有权解除合同。
那你说说为什么有效啊？
合同本身是有效的。合同是双方当事人真实的意思表示，你愿出租，他愿承租。
这是合同本身具有法律效力。
但是你超越，教育局跟你的合同授权限，跟乙方签订了3年的转租合同，后来你不得提前解除合同，当然要你承担提前解除合同造成的损失及违约责任的。
但你不用害怕，法律程序你赔不了他几个钱。
我跟他签订的合同上根本没有规定违约金的事情。
所以就算赔也没多少。
主要是怕打官司麻烦，要好几个月吧？
我与教育局的合同上有写：未经甲方（教育局）允许，乙方转租第三人，甲方（教育局）有权解除合同。