京沪高铁修的真有必要吗?

暂且不说有什么技术问题,它的高票价适合中国吗?毕竟很多人还是愿意乘坐低价格的火车的,可是有了高铁,原有京沪线的低价位客车都少了,这样我们普通百姓的出行成本就高了,是否真的方便了我们呢?

有没有必要,不能仅仅从个人的角度,而要从大局的角度。

京沪线很早就饱和了,94年就开始谋划京沪高铁,因此才有了磁悬浮和高铁之争,才有了上海磁悬浮和秦沈客专。2008年,京沪高铁才开工,蓄谋已久了。

作为乘客,当然希望票价便宜的火车越多越好,但是铁道部也是纳税人,也需要盈利。开行高铁,发车密度高,运量大,速度快,是为了促进沿线人流物流的交流,促进产业转移,而既有线正好增加货运的密度。铁路收入80%来自货运,因此铁路方面当然希望加开货运而不是客运。只有货运才是盈利的,客运是亏损的。为啥有低价格火车呢?不仅仅是普铁成本低,更在于这个价格是15年前定下来的,一直不变,现在已经是亏损的价格了。

而高铁价格高,是有盈利空间的。普铁上座率100%还不能盈利,高铁上座率超过70%就可以盈利了。所以,高铁票价高出普铁的程度,高于成本高出普铁的程度。高铁是新生事物,票价开始定的高一些,有一些盈利空间,不然恐怕又是15年不能提价了。而15年后,高铁很可能还是这个价格,而收入都翻番不止了,所以那个时候就坐得起了。就像普铁,15年前比高铁还坐不起。

比起其他高铁,京沪高铁算是最便宜的,1318公里555元,比武广便宜15%。

根子不怨高铁,怨的是铁道部政企不分和僵化的票价制度。追问

那我们为什么不修一条货运专线呢,我觉得这样无论是成本角度还是民生角度都比较好吧?

追答

货运专线是可行的方案,货专是必然盈利的。不过刘跨越一心要提速搞高铁,所以搞的是客专。长远来说,客专比货专有用。
1.货专成本并不低,因为重载货运对线路要求高,比如山西中南部铁路通道,就是一条货专,成本每公里超过8000万元。
2.客运对铁轨质量的要求更高,现在的既有线,其实并不适合提速跑动车,既有线还是跑货车更合适,另修客专。
3.高铁时间往往缩短2/3,形成同城效应,大大促进了人流,物流,资金流,促进经济发展,最典型的是,旅游业。比如武广高铁开通,长沙到广州只需要2个小时,旅游和商务客流激增,大大促进了广州的产业向长沙转移。
高铁其实问题,只有一个,那就是票价。票价是运营的问题,是铁道部的问题,是可以解决的。就看铁道部是什么德行了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-07-30
他方便的不是我们 就和飞机一样 方便的是有钱有势的人 最不能理解的是 动车和高铁开了之后低价票的车竟然停了
第2个回答  2011-07-30
没有。花这么多钱只提速了几分钟而已,不如用在民生上。
第3个回答  2012-04-04
没有必要
第4个回答  2011-07-30
价格确实高了点.
相似回答