第1个回答 2011-02-14
当前的二氧化碳减排争议是政治问题而不是科学问题：
就在哥本哈根会议期间，2009年11月17日，一名俄罗斯的黑客入侵了英国东英吉利大学气候研究中心的计算机服务器，盗载了上千封电子邮件和3000多份有关气候变化的文件（其中包括研究中心主任菲尔•琼斯等人与美国等其他国家同行近10年来的通信），然后将这些文件上传到由气象科学家主办的《真实气候》网站上。英国东英吉利大学气候研究中心曾为联合国《政府间气候变化专门委员会》的第四次评估报告和制定全球应对气候变化政策提供了重要的参考依据。当这些邮件和文件在网上公布后，引起一片哗然，联合国报告和政策的权威性受到极大地挑战。美国《华尔街日报》的记者对曝光的文件进行研究后得出的结论是：这些气象学家利用各国政府对气候变化问题的关心，用一些不实数据制造气候变暖的假象，营造恐慌心理，然后从政府或其他机构手中“骗”得了更多的科研经费；实际上，全球变暖并没有那么严重，在很大程度上是被人为“夸大”和“扭曲”了。在巨大舆论压力下，东英吉利大学气候研究中心主任菲尔•琼斯教授在11月24日当晚不得不宣布辞职。由此，对哥本哈根会议关于地球气候变暖命题的基础产生了疑问，科学家关于这一命题的争论，反面意见开始更多地展现在民众眼前，人们更多地认识到，哥本哈根会议其实是发达国家借助气候问题遏制发展中国家经济发展的政治斗争。
那么气候有没有变暖？有没有变冷？地球气候经常变暖，也经常变冷。公元11至14世纪当时气温比现在高十几度，那是全球的暖室期，而18世纪之前却是小冰河时期，可是人类工业革命以来，气温一直延续着上升的趋势。2007年联合国政府间气候变化专门委员会发布第四次评估报告显示，全球气温在1906年至2005年间上升0.74摄氏度，称全球变暖大部分原因“非常可能”为人类活动。
1955年美国科学家查尔斯•基林发现，大气中二氧化碳含量从工业革命前的280ppm升至315ppm，1986年达到350ppm，2009年进一步升至390ppm。大气中二氧化碳浓度的提高会导致吸收太阳辐射增加而使气温升高，但还有其他一些气体也会使大气更多吸收太阳辐射，如甲烷相对二氧化碳对大气变暖的作用效应要强22倍，一氧化二氮比二氧化碳强295倍。而且按现有大气中各种气体的含量，对地球变暖的贡献二氧化碳占60%，甲烷占20%，其他气体也占约20%。和人类活动引起二氧化碳增加相对应的，自然界动植物细菌生存、死亡腐败产生的二氧化碳和沼气（甲烷）也在不断增加。然而，基于所有这些温室气体能够更多吸收太阳辐射产生的热效应的总和，与太阳辐射量自身的波动相比实在是小巫见大巫。
2009年8月27日，据俄罗斯新闻网报道，俄罗斯学院普尔科夫天文台的科学家们，在对太阳辐射情况进行持续观察后宣称，地球有可能在今后50年遭遇到全球性的气候变冷，这一过程将一直延续到22世纪初。该天文台的哈比布尔洛•阿布杜萨马托夫博士表示：“通过分析观测数据，我们开发出一套反映全球气候变化情况的程序表，即全球气候将在本世纪中叶前开始变冷，而从22世纪初开始，将进入下一轮为期200年的变暖周期。”
地球公转轨道上太阳辐射强度为1369W/m2，按地球投影面积计算可以得到太阳能总量约为5.548×1024焦耳/每年。查2008年全球消耗一次能源，包括石油、天然气、煤炭、核能、水能等，计算得到总量约为4.75×1022焦耳，仅为太阳辐射能量的0.856%。扣除核能、水能等不产生二氧化碳的部分，所占比例更小。即使把这部分能量完全看作热能，和地球巨大的质量5.972×1020吨热容量相比，可以引起地球温度升高值完全可以忽略不计；如果仅考虑地球大气中二氧化碳在最近的23年中增加10.25%，仍然只占大气总量的万分之3.9，乘以二氧化碳对太阳辐射吸收贡献的系数，和大气巨大的质量相比，可以引起大气温度增加也是非常有限的。太阳辐射强度如果波动1%，将大大超过上述所有其他因素对大气变暖作用的总和。
从逻辑上分析，地球演变过程中曾经有过非常温暖的“侏罗纪”，二氧化碳浓度很高，植物茂盛动物个体巨大，也有过非常寒冷的“冰河期”，二氧化碳减少，动植物急剧减少，许多物种消亡。那时候都还没有人类！那么形成气候变暖或变冷的原因究竟是什么？所以我更相信太阳本身辐射的变化，才是气候变化的主要原因，也更相信俄罗斯天文学家们的预测。