临床医学八年制本硕博连读与五年制考研读博的区别

Question

两者之间哪种更好呢？（不从时间方面考虑）比如学习内容，好像五年制读博分为几类是吗？好像听说有科研型等等几类呀，能不能简单介绍下呀？哪一类更好呢？谢谢

Answer 1

五年制，读硕士三年，读博士三年，在职读博士四年。算一算要比八年制多花三到四年的时间。从时间上来看八年制有明显优势
八年制起点较高。注重基础，一般的老师也比较喜欢，毕业以后可以从事临床，也可以从事基础研究，依个人喜好。但是学习过程更辛苦，可能有淘汰制。
五年制也是一样，毕业后考研可以考临床的，也可以考基础的。但需要考试。
所谓基础就是基础医学，研究性的。临床就是医院的医生，但是也可以从事一些临床研究。

个人感觉还是八年制比较好。首先是接受的教育要更全面，更深入。其次是作为老师还是比较喜欢八年制的学生，因为门槛较高，足够优秀。五年制在教育方面就要差一些，而且门槛较低，本科不受重视，而且需要经过考研，也是不轻松的。不知道我的回答你是否满意。

Answer 2

　　　　五年制，读硕士三年，读博士三年，在职读博士四年。算一算要比八年制多花三到四年的时间。从时间上来看八年制有明显优势
　　八年制起点较高。注重基础，一般的老师也比较喜欢，毕业以后可以从事临床，也可以从事基础研究，依个人喜好。但是学习过程更辛苦，可能有淘汰制。
　　五年制也是一样，毕业后考研可以考临床的，也可以考基础的。但需要考试。
　　所谓基础就是基础医学，研究性的。临床就是医院的医生，但是也可以从事一些临床研究。

　　个人感觉还是八年制比较好。首先是接受的教育要更全面，更深入。其次是作为老师还是比较喜欢八年制的学生，因为门槛较高，足够优秀。五年制在教育方面就要差一些，而且门槛较低，本科不受重视。

Answer 3

5年制临床医学、5+3一体化临床医学、八年制临床医学异同分享