楼上因漏水一事，在楼道里将楼下的我打成轻微伤，但对方也说我打她了。我确实没动手。5月10日晚发生的事，我当晚就去医院出诊断证明，5月15日去作司法鉴定。对方5月29日才去作司法鉴定。鉴定结果出来后，我和对方都是轻微伤。但我鉴定是的法医不认可我医院的诊断证明，说必须以她当场对我的体格检查为准，因为过去了5日，我身上的伤痕肯定比5月10日要小很多。若按医院的诊断证明我应该是轻伤。这是一个标准。但楼上打人的鉴定报告我看到的鉴定标准与我不一样。楼上是5月29日才去做的鉴定，鉴定的照片显示没有伤痕，鉴定的依据是其5月10日的医院的诊断证明。我知到楼上根本没有伤，我根本就没碰她。让我气愤的是为什么同一个机构作鉴定采取的依据不一致呢？我的依据是必须以法医看到我身上的伤痕大小为准，我医院出具的诊断证明只作为参考，并没有完全采纳。而楼上却法医没有看到其有伤，是以医院出具证明为准，所谓以文样内容为依据判定。这是不是太不公平了！我们想重新鉴定，但派出所说重新鉴定也没用，结论是一样的，白花钱！我们就不明白了，怎么同一个鉴定机构的鉴定依据不一样呢！楼上打人者鉴定结论是以医院诊断为准，而不看本人体征，这合理吗？