在法院看来，这个行为某种程度上，确实与行李箱主人没有太大关系。人家并没有用行李箱将其绊倒，如果硬要其承担责任，对其并不是很公平。
事情发生在去年3月8日，北京西站北广场二楼进站口，67岁的王女士被刘女士的拉杆行李箱绊倒受伤。一开始并没有觉得有什么，等到上车后，王女士就感到严重头痛、头晕等不适。16点36分，王女士下车时已意识不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。随后被送到石家庄第一医院，被诊断为脑出血。因为病情持续恶化，最终在15天后，病逝于河北友爱医院。 结果王女士家属，认为刘女士存在着重大的过错，于是将其告到法院。
这次案子在网上，引起很大关注度，毕竟这种事情在社会上有不少。不少人更在乎法院判决结果，是否支持家属看法。
法院经过查明，认为事情发生地点，就是火车站进站口检票口旁边。这个位置一般很少有人逆行通过。王女士以及儿子逆行通过应该注意，自己有责任多加留心。根据监控录像，可以看到两人确实有一定的安全距离，虽然《中华人民共和国民法典》 有规定，对他人造成侵害，应该承担一定责任。但是这个案子当中，刘女士行为，并没有错误，不能完全以偏概全。
这个案子在不少网友看来，似乎家属这边，有些强词夺理。并且刘女士的行为，在不少人看来，那是坐车时经常会有行为。说是人家没有把车子贴身放着，所以人家要承担错误，试问一下火车站乘客，有几个人这么做的呢？如果这个案子判决刘女士有错，需要承认相关的责任，恐怕很多人都会感觉很不服气。
女子被行李箱绊倒去世，家属索赔62万被法院驳回。法院之所以将原告的诉求驳回，主要是因为法院在经过了详细的调查之后，认定为刘某不存在过错，反而王某逆行撞上了刘某，应该为其后果“买单”。
此案在网上传开之后，得到了广泛的关注，这一起被称之为“行李箱”的案件判决一出，网友热议纷纷。网友议论的焦点自然是原告为何会起诉？毕竟，从事件发生的经过来看，似乎最主要的责任都在他们身上！若不是他们逆行，若不是一个年轻人让年迈的人追逐，又怎么会导致悲剧的发生。原告方的起诉令网友百思不得其解！法庭的判决，更加认定了网友的想法，那就是原告真的应该好好的反思，找一找自己的原因。
公共场合，我们应该遵守既定的秩序，违反了秩序，造成了后果，把责任推到他人身上的行为不可取！纵观事件的经过，刘某对于王某的摔倒，尽了自己应尽的义务，她第一时间询问并拨打120的行为，已经是非常仁义的行为！
起诉
谁起诉谁就有理吗？答案自然是否定的！就像是王某被行李箱绊倒而去世，这起案件就是王某的家属起诉的，但是最终的判决却是他们败诉了！他们之所以败诉自然是因为存在强词夺理的情况，明明是责任方，却要把责任全然的推到对方的身上，让人唏嘘不已！所幸，法律是公平公正的，此案经过了审理，已经把公平正义还给了刘某。
常识
此案件当中牵扯到了一些常识，那就是我们在公共场合，亦要遵守交通规则，正常行走和逆行出现了意外，在判决上相差是非常大的！
女子被行李箱绊倒去世，家属索赔62万被法院驳回，网友盛赞法院的判决！