当现实遭遇"道德"和"法律"相碰撞时是"替天行道""行侠仗义"还是恪守法律法规,维护法律尊严?

Question

如题所述

Answer 1

法律和道德在日常适用中的冲突主要表现为法理和情理上的冲突，主要存在“合法不合理”和“合理不合法”两种情形。
第一种情形是道德上不允许，但法律上是许可的。如债权超过法定诉讼时效后，债权人就丧失了诉讼上的胜诉权，法律不再支持和保护其债权。但在道德上，“欠债还钱”是天经地义的道德义务。
第二种情况就是道德是许可的，但法律上是不允许的，比如安乐死的问题。从安乐死本身来说，它是符合人道主义的，但因为安乐死的操作难、认定难等问题，我国法律上还对它持禁止态度。
法律和道德的冲突往往出现两种结果：一是没有坚实社会基础的法律在道德面前修改或崩溃，适应道德的新法律产生；二是在法律的影响下，一些旧道德退出历史舞台，形成于法律相适应的新道德。
所以不能一概而论，因为同是道德范畴，其质量也有千差万别，同是法律，也有科学和不科学之分，因此不能泛泛的说二者出现冲突应该如何取舍。
希望对你的理解有所帮助。

Answer 2

1.凡事无绝对。
2.此问题有关伦理和政治和道德，单单法律无法解释。
3.绝大多数情况下维护法律尊严是尊重大多数人利益的做法。我们国家的现状是人情大于法律，因此维护法律尊严，塑造法制国家对我们来说意义比较大。

Answer 3

道德和法律不会碰撞，因为法律就是道德的底线。法律的归宿必然是道德的或者说正义的。比如你说的人肉搜索事件，这种手段本身就并不道德，虽然它的目的可能高尚。法律所惩罚的是不道德的手段，并不是目的，所以他们并没有正面冲突。用不道德的手段去完成道德的目的，这件事整体是否是道德的？至少我不这么认为。

Answer 4

我们现在的法律，都是以自然法作为基点的。自然法即是道德的最低底线，所以，法律和道德具有一致性和同一性。

Answer 5

请讲具体的事情。追问

比如人肉搜索事件

追答

如果是通过网络上已发布的资料查询他人信息，这并不违法。
如果是通过网络发布他人隐私，这是侵害他人隐私权的违法行为。
不知你所说的人肉搜索是哪一种？

本回答被网友采纳