土地革命时期受到压迫,抗战时联合日本人打土豪、分田地,这样的人是否值得我们同情?

一老实巴交的农民刘某,经常受到地主的压迫,因为交不起地租,妻子被地主邹某霸占,后来上吊自杀,这位农民发誓要报仇。就在这时,卢沟桥事变爆发,日军兵分三路进攻,全面抗战打响。有一天,日军大队人马经过他们村,恳请邹某出任“维持会长”,但邹某严辞拒绝,因而得罪了日本人,日本人准备收拾他,但还想继续做工作。刘某看到机会到来,便跑到日军司令部诬告“邹某准备率领民团抗日”,日军信以为真,决定先下手为强,派兵攻打邹某的家,民团成员伤亡过半,邹某掏出手枪反抗,被日军当场击毙。之后,刘某和日本人共同分了邹某家的田地。没有死的民团成员纷纷投降,被编成“皇协军”,刘某还被委任为“皇协军大队长”。那么,大家该如何评价刘某?

在国仇家恨面前,很明显,刘某的做法是不可取的。
先说邹某吧,他仗着自己地主的身份,欺压老实的刘某,又霸占他的妻子,刘某心中愤怒也是正常。从这一点上看邹某的人品似乎不怎么样,刘某的经历的确让人同情;可是后来他面对日本鬼子的威胁丝毫没有妥协的意味,这种不卑不亢的精神有几人能做到?国家被日本人欺负也就算了,可我们还有尊严的,拼死也要维护。
刘某想要报仇的确有理可循,可是联合日本人打土豪、分田地,这跟当初邹某欺压刘某的行径又有什么差别呢?性质还不是一样!为了一己私利,而弃国家安危于不顾,只能说他是农民死心眼么?这样一个特殊的时期里,所做的选择,就会有争议。可这样一来,刘某是不值得同情的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-02-19
刘某显然是小人之心
邹某虽然霸妻夺财,但在国家民族上还是值得我们去学习的
第2个回答  2011-02-07
这是人民内部矛盾与民族矛盾的集中体现, 首先可怜之人必有可恨之处。 但是我们并不能因为他可怜而忽视了他是汉奸这一客观存在,所以,站在一个中国人的立场上不管是因为什么原因我们都不应该拿叛国作为筹码而换取任何的利益。 所以我认为此人是咎由自取。
第3个回答  2011-02-06
俩人都有罪
第4个回答  2011-02-08
不应该当汉奸
相似回答