为什么说安史之乱是唐朝历史的转折点，也是中国历史的转折点？是唐朝历史的转折点我懂，由盛转衰嘛，可是

Question

为什么说安史之乱是唐朝历史的转折点，也是中国历史的转折点？是唐朝历史的转折点我懂，由盛转衰嘛，可是中国历史的转折点如何解释

Answer 1

在常规的历史观点中，“安史之乱”是大唐王朝由盛转衰的转折点。但是，实际上“安史之乱”对中国历史的影响，恐怕超越千年，甚至延续到近现代，堪称中华民族命运的转折点。

影响一：重文轻武，汉人血性消磨殆尽！“安史之乱”的一个最直接的结果就是藩镇割据，而藩镇割据又导致了五代十国叠起。

为了防微杜渐，宋太祖采取了“杯酒释兵权”，不仅仅另武人永远受制于文官集团，而且造成了普遍意义上的社会轻视心理，正所谓“好铁不打钉，好男不当兵”，令汉人血性消磨殆尽，面对金、元、清的轮番进攻，难以组织有效反击。

影响二：进取心减退，西域脱离汉地愈千年！“安史之乱”之后，不但安西四镇沦落敌手，就连陇右之地亦失陷于吐蕃之手，汉文明对于中亚的影响消失殆尽，直到1000年后的大清乾隆年间，才有重新踏上封常青、高仙芝曾经为之奋斗过的土地。

影响三：包容性降低，中原政权越来越自我封闭。“安史之乱”在汉民族的心中成为永远的痛，并被打上胡族作乱的印记，从而产生了对外族的排斥情绪。

“贞观之治”和“开元盛世”时期那种兼收并蓄和包容含蓄的气度逐渐萎缩，中华文明的强大凝聚力和对世界的吸引力逐渐减退，眼界也日益狭隘局促，中原王朝一步步走向专制、走向封闭，进而走向沉沦。

影响四：重心转移，江南经济获得巨大发展。“安史之乱”不仅仅将北方的经济基础破坏殆尽，而且由于长期的藩镇割据，北方对于朝廷的
经济贡献率越来越低，唐朝越来越依赖江淮地区的经济支撑，从而也相应地调整了经济政策。

对于江南地区给予了更多地政策扶植，并最终导致中国经济重心进一步南移，且出现不可逆转的趋势。而北方则越来越不受重视，越来越被“胡化”，南方越来越成为汉文明的寄居之地。

Answer 2

原因如下：1，唐朝是中国中世纪的末期。传统意义上的古代中国集权社会，也是在 安史之乱 这条导火索的引导下走向崩溃。 ”安史之乱是整个封建社会的转折点“ 这个观点是立足于整个封建集权社会的发展趋势提出来的，它不是基于唐朝后期的衰败 得出的结论| 这个新的历史观是考虑了唐宋两朝以及几千年的封建社会总结出来的，具有全面性。此观点在国内不是很受关注，也不盛行；但在国外特别是研究中国历史的外国史学家们很重视也很赞同此观点，他们认为，中国的史学家没有把中国历史的精髓阐释，没有站在局外思考问题，”民族大融合“的历史观不能弄清历史真相，只能让研究陷入云里雾里，这也是中国历史研究进展缓慢的一个重要原因，因为，思想被统一到”大融合，一派盛世景象“的思路上了，很难提出新的独到的观点，也就很难挖掘历史真相了。 2，宋朝是传统意义上的古代中国，走向近代化雏形社会时期。唐人和宋人生活在不同的社会，唐人生活在中国中世纪的落日余晖时期，是标准的古代封建集权社会；宋人生活在中国迈向近代社会雏形时期。可以说，唐宋时期，是古代中国封建中世纪，向早期近代社会转变的交替时期，是社会大变革时期。综合的来讲，唐朝是封建集权社会辉煌时期，宋朝则带有近代的色彩。 3，宋朝以后的社会与传统意义上的中国不同了。宋朝结束以后到满清朝的社会是遭遇强行变异后的社会。 ”安史之乱是整个封建社会的转折点 “是与社会发展的趋势相适应的——原始社会、奴隶社会、封建集权社会、近代资本主义社会、现代社会主义社会。然而，本来，中国的发展趋势也是这样的，在宋朝就开始逐渐朝着近代资本主义社会发展的，但是，突如其来的蒙古人 席卷欧亚，不仅破坏了欧亚各国正常的发展，还使得中国 不得不把已经迈向近代资本主义社会的脚收回来，又回到了唐朝以前的社会，准确的讲，蒙元时期的中国社会带有较强的游牧色彩，不是唐朝以前的那种封建集权社会，甚至还要差点，是种变异了的产物。所以，特别是在日本，他们认为，宋朝以后的中国不是传统意义的中国，而是野蛮落后的国家。 明朝也出现过近代化的趋势，但它在整个封建社会中算不上是转折点，只是一种中兴。因为，社会发展的本来趋势被打断了，它只是捡起来那断了的一节继续走下去而已。然而，后来的清廷又导演出同样的一幕，可能因为和蒙古人一样都是被中原视为野蛮人的缘故吧。明人和清人生活的社会不同| 前者在往近代文明社会走，后者在往古代野蛮社会回走。 安史之乱是中国整个封建社会的转折点，不仅是新的历史观，还是比较客观、摆脱”民族大融合“思想束缚的观点，对今后历史研究真实化、开明化、科学化具有重要意义，照本宣科、不注重独到思维的历史观将会被抛弃。追问

这是封建社会的转折点

追答

中国历史对称轴

　　首先，安史之乱正好将唐朝一切为二，再往前，是长达四百多年的三国两晋南北朝大混乱时期。而与之对应的，是四百多年的五代十国，宋辽金元分裂时期。黄巾军和红巾军两场大起义，正好成为两段时期的起点和终点。

　　再往前五百多年时间里，中国从先秦的分裂，到汉朝统一实现崛起；往后的五百多年时间，则是由领先渐渐走向落后，直到近代最苦难的时期。两次时代巨变时期的改革变法，成为划时代的标志。

　　总的来看，从战国时代到安史之乱前的1230年，中国一步步完成了统一、发展的过程，至唐中期达到了顶峰。然后从安史之乱开始，汉族中央政权失去了对北方边境的控制力，期间只有明朝两百多年重新控制过，北方草原民族源源不断地进入中原，与汉族斗争融合。这1200年，辉煌一步步远去。

本回答被提问者采纳

Answer 3

唐朝是中国封建社会历史的巅峰（教科书上是这么说的，实际上北宋仁宗时期比他更好），安史之乱后唐朝再也无法中兴（这是真的），但中国编历史的人认为这也是封建社会的没落的开始

Answer 4

安史之乱也可以说是蕃镇之乱或军阀之乱，虽然平定了，但一直到宋朝建立之前都是军阀割据混战。宋朝建立之后痛定思痛，把武人防得极死，同时把武人的地位一点一点往下踩，使整个汉民族变得阴柔有余尚武不足，结果就是变得保守，开拓无力。想一下汉时的“虽远必诛”，想一下唐朝的西域都护府，宋之后再也看不到了。这可能就是原因。

Answer 5

安史之乱是中国历史上第一次被异族统治，这是我的个人理解