这个题目有点难，有空有闲，多说两句。
1、CCD和CMOS工艺不一样，说起来比较复杂，简单说的话，CCD的优点设色彩通透，但高感不强，且宽容度差，CMOS的优点是高感相对好，宽容度相对大，但出片容易发灰；
2、CCD和CMOS虽然各有优缺点，但研发CCD的成本高，特别是面积越大，成本越高，这个成本是按几何倍上升的，故现在相机装备较大面积的传感器都用CMOS，即便是全幅徕卡现在也弃用CCD改用CMOS了；
3、楼主说的索尼HX50，用的应该是1/23英寸背照式CMOS，而不是CCD；
4、通常来说，数码成像，传感器面积一寸大一寸强，1/1.7英寸（面积是7.72X5.82MM）比1/2.3英寸（面积6.16X4,62MM）大一些，故画质也要好一些；
5、像素与画质的关系比较复杂。从理论上说，像素数越高分，分辨率也就越高，分辨率越高，画质就越精细。一般来说，像素不能过低，比如1920×1080分辨率显示器的需要像素数是207.36万，目前最先进的4K显示器，需要880万像素。如果低于200万像素或800万像素，成像就会马赛克或者降低显示品质。更多的像素，显示器无法显影，也是白搭；
6、高像素的作用。像素越高意味着可以将画面放大的尺寸就越大，比如对于画面中的某一个局部，200万总像素在截图区域中，像素像素数就比较少了，放大时就无法达到1080P显示所需要的200万像素了，而2000万像素截图，截图区域的像素仍然超过200万，完全可以达到1080P的效果。因此，在满足1080P所需200万像素的图像，就可以完美显示，更多的像素并不会导致画面更精细，因为1080P是显示的标准；
6、1/2.3面积嵌入2000像素的传感器，是不是比1/1.7面积1200万像素传感器的画质更好呢？至少分辨率高啊？答案是否定的。数码成像的核心是传感器，传感器的核心是信噪比，信噪比的核心是像素密度，像素密度低，可以感光的单个像素面积就大，反之单个像素面积就小，而数码成像的原理是镜头接收光源，传感器对感光进行数字转换处理，图像处理器将处理后的电讯号形成图像。而传感器数字转换的同时必然会产生热躁（噪点），这是物理原因，无法避免，故像素越高噪点越多，而噪点会掩盖图像细节。故1/1.7面积1200万像素传感器的信噪比指标好很多，画质清晰度也要好很多。佳能全幅单反5D3（面积是36X24mm）只有2200万像素，倍成为最均衡的全幅单反，正是出于这一点。尼康的机皇D4S只有1600万像素，正是为了追求画质的纯净度；
7、所以，1/2.3面积2000万像素传感器的成像时不如1/1.7面积传感器的，1/1.7面积传感器只有像素超过24像素时，画质才会下降到1/2.3面积2000万像素传感器的水平；
8、现在厂商发展高像素相机，目的是为了迎合消费者，不懂得消费者往往都认为像素等于高画质，像素越高，画质越好。其实，这是个误区。
手工打字，差错难免，楼主参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考