昨晚，一则消息引爆整个内容行业，今日头条花钱买走了知乎300个大V到悟空问答（悟空问答是今日头条旗下的一款问答产品），知名博主恶魔奶爸更是发了一条朋友圈说明此事。
而且给钱这件事，也引起了很多很多自媒体人的讨论，恶魔奶爸在自己的号上说道：这是一种在知乎上非常流行的论调，靠写文赚钱就是罪恶，不配被称为优质内容创作者。
难道现在衡量优质内容创作者已经开始用是否赚钱来衡量了么？当然不是，一个优秀的内容创作者，一定是可以给粉丝带来价值的，而且内容一定不涉及黄赌毒等一些反动信息。这是一个充分不必要条件。
关于这件事，一共有三方发表意见。
以签约头条的恶魔奶爸为首的自媒体人：知乎是个商业社区，但是只许州官放火，不许百姓点灯还美其名说社区是做的是认真、专业、友善的，通过分享自己的知识可以获得尊重、乐趣和新机会。
张一鸣在悟空问答的回答：今日头条并没有采取什么不正当手段，内容付费是应该的，这件事不值得一提。
最后就是知乎官方的回答：
综上所述，对于今日头条签约大V这件事，每一家其实都是各执一词，因为每个人都有自己的角度，只是站队问题罢了。就像恶魔奶爸专门发文怒怼知乎，除了作为当事人必须要蹭热点以外，更重要的是他已经签了今日头条，所以一定要站好队。
知乎的这篇公开回应，核心表达了几个观点：1、我们不缺大V，2、跟着钱走的人都不是我们的用户3、走就走吧，我们是高逼格的问答社区，虽然不给你签约但是一样可以让大V赚到钱。
其实，知乎不签约大V不给钱本身是没有什么问题的，因为知乎本就是一个问答平台，用户已经可以自运营了，有人问有人答，只要维护好社区的氛围和数据安全就足够了。但是知乎的这番回应，实在是让人对这个问答社区大打折扣，一定要占在我们是平台，我们有流量的角度去发声，这本身就是不合理的。因为一下子被签走300个人，一定说明知乎带给这些人的价值不能满足他们的需要了，那说白了就是知乎这个产品对于用户已经可有可无了，这是互取所需不平等的问题，而不是谁对谁错的问题。
对知乎来说，不好的发声应该才是最好的回击，有几亿的用户在后台撑腰，好好维护不断反思才能有进步。
商业公司就应该拿出专业并且谦虚的态度来面对危机，只有这样才能让自己走得更好更远。
有梳妆也要刀枪，这是大王的江湖。微信公众号：凯瑟琳大王
今日头条今年一口气签了300多个知乎大V,且签完以后所有内容不可以再发知乎，这的确是大手笔。
知乎回应称,早前也曾有用户向知乎官方如此反馈。知乎认为,有价值的知识分享,是无法简单粗暴地用批量生产的方式实现的,也无法批量计价。用户在知乎平台上不仅收获经济上的收益,更是获得尊重、乐趣和新机会。知乎称,该事件没有对其产生影响,优质内容生产者依旧在持续生产和分享优质内容。 知乎还披露相关数据:知识付费产品知乎 Live 讲者超过 2000 人,讲者平均时薪过万。
知乎从创始阶段开始，就始终没有看重过内容创作者。而这一个根本性的理念也极大的影响了社区的氛围。
张亮竟然大言不惭地说不缺这300个写作的人，恐怕他有点过于自信了，培养出这么多知名大V并不容易。而且随着优质的内容创作者被抢，知乎的质量也每况愈下。
知乎现在的氛围是以撕逼为乐，知乎的用户也是以扒皮大V，匿名黑大V为乐趣。一个号称知识社区，内容社区的地方，却充斥着各种噪音。
任何一种约定俗成，最终都在金钱面前土崩瓦解。知乎本想守着自己的一亩三分地，然后就轻轻松松的被外部攻破了。攻破之后会出现两种情况，第一种自然是被挖走的大V，开始去建立自己更为广泛的影响力了，不仅仅是在矫情的圈子建立品牌了，没准可以有更大的IP出现。第二种则是没被挖走的大V了，这是赤裸裸的歧视啊，凭啥我看不上的人就有钱收，我怎么就要免费写，老子不干了。
知乎早晚会后悔的，不过可能是在付出代价之后！
生活在三线城市的理工男，书评人，写走心不走情的文字。豆瓣：【高楼休独依】