第1个回答 2014-04-27
长子嫡孙世袭制是明朝达到鼎盛的,秉承这一制度,要世袭的长子嫡孙从出生接受的教育就与庶出的子嗣不同。在当时还是有一定好出的,可以避免家族之中的权位争斗。 拿明朝开国皇帝朱元璋来说吧,在他的太子没死之前,各处藩王还算安分,可太子懿文一死,就给了大家希望。而嫡孙继承,就起了一定压制作用,所以高皇帝立了皇太孙。 一定有人要说,最后燕王朱棣还不是篡位成功了,建文帝还不是失踪了。所以”立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”的弊端是显而易见的。 可是大家要注意一点,朱允文并不是皇长孙,他前面还有一位早夭的哥哥,他和朱棣同样不符合“立长不立贤”。所以,即使是造反还是有很多人支持朱棣。 这是在皇家,要是在富贵人家,这个制度就很有必要了。因为一个家族的经营肯定都是从嫡出开始的,要是由庶出的人继承,主业就会受侵害,家产也会分散,像清末的胡雪岩家败落其实也有一定这方面的因素本回答被提问者采纳
第2个回答 2014-04-26
所谓“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长。”这就是所谓的嫡长继承制。“立嫡以长不以贤”的意思是:王位的继承人必须自己的嫡亲长子,不管他是否贤能。王位的继承人首先应该是国君的嫡亲儿子,在国君的众位儿子中间,以年龄的长幼来定由谁来继承。“立子以贵不以长”的意思是:王位的继承人都是自己嫡亲的儿子,但不是同一个母亲所生,并且可能王后的儿子不是长子,这时就有“立子以贵不以长”这一条来确定继承人:王位的继承人必须是妻所生的长子。如果哥哥的母亲为妾(妃嫔),但弟弟的母亲为妻(王后),只要有妻(王后)的儿子在,就不能立妾(妃嫔)的儿子为太子。如妻(王后)没有儿子,就只能立妾的儿子(在这中间仍然以妾中较为贵的一人的儿子为太子),不管其年龄如何。历史上的商纣王就依据此规定,当上国君的。商纣王有两个同母的哥哥,长兄叫微子启。纣王的父母都想让微子启为太子,但有大臣据法力争,说:生微子启时商纣王的母亲为妾,生纣王时其母为妻,有妻的儿子在,就不能立妾的儿子为太子,虽然母亲是一个。 这种制度体现了等级观念,与宗法制度、妻妾制度相表里;但在当时多妻(妾)制条件下,一定程度避免了继承中的矛盾冲突。
第3个回答 2014-04-26
别人都知道了只有嫡长子才能继承的话就不会去争夺而导致相残的事了