孟子和孔子对礼的观点一样吗?

Question

如题所述

Answer 1

　　孟子和孔子对礼的观点不一样， 孔子的礼，承认等级制度，亲人伦 ；孟子的礼重视平等观 ，民贵君轻。

　　孔子之"礼"与"仁"学说共同构成了其人道思想的两条主要脉络，下面我们来谈谈作为孔子思想价值规范的"礼"所具有的一些特征。
　　一、在道德修养方面
　　孔子认为，一个人要真正成为有学问、有道德修养的人，学习和运用"礼"都是一个根本条件。"子曰：兴于诗，立于礼，成于乐。"礼是立人之本，没有"礼"则在社会上无法立足，也不能适应社会环境。又说："君子博学于文 ，约之以礼，亦可以弗畔矣夫。"有学问的人若只在学习上下功夫而不在礼仪方面加强自身修养，同样不能达到完美的人生境界。 "礼"不仅是自立的基础，在通往理想人格的道路上，"克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。""克己"而回归到"礼"所规定的范围中去，"立于礼、约于礼、 归于礼"，这些都是个人道德修养时所应该首先做到的，只有在这些"礼"的方面取得了独立， 才能在更高层次上体现"仁"的境界，个体人格的塑造与升华才能取得理想的效果。
　　二、在社会交往方面。
　　孔子强调人们应该以"礼"来对待他人，"居上不宽，为礼不敬，临恶不哀，吾何以观之哉?"以恭敬的态度施行"礼"，上下级应该互相体谅，营造一种宽松的社会人文环境，这样才能达到共同进步、共同发展的目的。孔子认为"礼"作为社会交往的原则十分重要："礼之用，和为贵，先王之道。斯为美，小大由之；有所不行，知和而和，不以礼节之，亦不可行也。"大家常喜欢用的一个词"和为贵"就出自这里。"和"是和谐之意，中和两个人之间不和谐的地方，使两人或更多的人能和睦相处， 均衡发展，这种社会秩序约束作用就是"以礼节之"的意思，没有"礼"的约束，社会生活就会失去平衡，就容易发生一些道德失范现象。"仁"的精神是求得理想人格，用"爱人"，"己立立人 ，己达达人"；"己所不欲，勿施于人"的理念来调试自我与他人、社会的关系；"礼"的精神是调整和规范人们之间的矛盾分歧，加强外在约束，使社会生活能够有序地进行。这种以"和为贵"为准则的"礼"正是孔子所梦寐以求的。
　　三、在治理人民、处理国家大事方面。
　　自周公创设"周礼"以来，"礼"的主要目的之一便是为政治统治服务。"周礼"的作用就是划分人们的上下尊卑贵贱，严格规范人们的等级制度。孔子继承了这一思想，认为以"礼"来教化引导民众是最有效的方式之一。"道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格"。用刑法等法治手段来惩罚不道德的人或事，人们虽犯法而受到惩罚，可心里却没有悔改之意；如果施行德政，以"礼"的精神来教化引导民众，那么人人都不敢做坏事、错事，心里时时有危惧觳觫之感，要是这样，社会也就可以达到稳定了。孔子在这里以对比的方法指出了"法治"与"礼治"的不同，"法治"并不能完全消除人们心理上思想上道德上的邪恶，而"礼治"却能以柔和缓进、以理服人的方式使人们懂得何者当为，何者不当为，道德的力量促使他们走上正道而耻于做坏事，这种精神在孔子思想中是占主导地位的。
　　孔子还认为 ，"天下有道， 则礼乐征伐自天子出。天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。"这一论述表明"礼乐"在孔子心目中一直是君主权威的象征，是统治工具的体现，也表明了孔子对"礼乐"在政治生活中作用的重视程度。
　　四、以"礼"治天下还体现为"孝悌"原则。
　　孔子认为，"生，事之以礼；死，葬之以礼，祭之以礼。""礼"的精神渗透在社会生活的各个方面，是一个人道德修为的重要部分，"不知礼，无以立"，这是孔子对人的最起码要求。"礼"作为孔子实现理想人格的一个组成部分，更多的是它约束、规范人们外在行为的功能与作用。
　　"礼"与"仁"在理论上和实践上相互补充，相互发明，二者之间一为体，一为用；一强调内在修为，一强调外在约束；只有"仁"的想法而没有"礼"的体现不是真正的人性解放之路；只有"礼"的行为而没有"仁"的境界也不可能实现完整的理想人格。所以孔子强调说："礼云礼云，玉帛云乎哉?乐云乐云，钟鼓云乎哉?"
　　"礼"不只是普通的礼貌，不只是外在的规范，"礼"还体现着一种悠久的文化精神，一种传统的深刻的历史力量。 可以这么说，"礼"这一思想从产生到孔子时代已经发生了深刻的变化，"礼"与"仁"一样，已经成为孔子理想人格修养的重要手段之一。它从政治制度到个人道德修养，从国家大事到日常社会生活，方方面面都渗透着"礼"的内涵。
　　"仁"、"礼"结构在孔子思想中的结合是中国思想史上的重大突破，从某种意义上说，孔子的这一思想奠定了中国未来文化的发展方向。
　　
孟子礼学中,它体现出的革命性还在于它对人的理性、感情相同一方面的强调。传统礼乐文化中，“乐统同，礼辨异”(《礼记集说·乐记》)固然强调了乐在调节情感方面具有相“同”的一面，但在礼制上，却坚守权势者对“乐”的独占性。孔子对八佾舞于庭的愤慨之情，正是基于对天子八佾、诸候六佾，大夫四佾的礼乐分际的强调；在权势者面前，孟子则有意避开礼制问题，单纯从人心所同的视角出发，张口便强调一个“同”。当齐宣王称自己“好乐”时，孟子已不汲汲于乐制的考察，而重在强调乐的本质，“乐者乐也”要求“王与百姓同乐”(《梁惠王下》)，不仅在乐方面如此，对其他的如“好货，与百姓同之，于王何有”，“好色，与百姓同之，于王何有”(《梁惠王下》)。同样，好田猎，也该与民共享，“文王之囿方七十里……与民同之。民以为小，不亦宜乎”(《梁惠王下》)。这种对“与民同之”的强调，正是从人具有相同的心理感受的观点出发，在客观上，对礼强调的差异、强调等级起到了破坏作用。不过，从另一个角度看，这种强调“同”，强调礼乐消费的人民性内容，也可以说是挽救礼崩乐坏局面的一种方案，因为它注重百姓的利益，是从更本质的层面回归了礼。

Answer 2

不一样
孟子的观点更激进，孟子提倡“民贵君轻” 和 “革命”，礼在个人内心而不在地位阶级
孔子的观点比较温和，每个人应该尽自己个人所在位置的职责，不要多想会越界的事情，“君君臣臣父父子子”
二者时代不同所以想法不同，孔子的时候经常出现当官想做君王的事情，所以他劝解地方官，不要称王称霸，这会导致战争，生灵涂炭
孟子的时代已经群雄并起，生灵已然涂炭，尸横片野。所以他觉得这群君主都是畜生，让老百姓替他们的欲望而死，所以提倡老百姓才是世界的主人，政府只是服务者，当服务者服务不周到，老百姓就应该推翻他本回答被网友采纳