其实就是 要不还让不让别的国家发展了
国际乒联为了解决中国乒乓球队在世界一家独大的局面，可谓没有少下功夫。不仅采纳日本乒协的建议，修改积分规则让乒坛许多老将苦不堪言，不久前又更改团体赛赛制将双打放在比赛首场，这让双打项目更占优势的日本有一个抢占先手的机会。近日，据日媒报道国际乒联或许即将更改赛制，对世乒赛进行瘦身的计划。
而暂定的计划是2021年单项世乒赛男女单打限各128人参赛，男女双打限各64对选手参赛，混双是128对选手参赛，更往后的2022年的团体世乒赛，仅限男女各32队参赛。据悉庞大的参赛人数让很多热衷于想举办的国家望而却步，2016年世乒赛团体赛还有大阪、吉隆坡、哈尔姆斯塔德三个城市提出申办。随后2017和2019年单项世乒赛均只有一家提出申办，在刚结束的瑞典哈尔姆斯塔德世乒赛，这还是由国际乒联硬塞给他们的。
据统计，2014年东京世乒赛上男子共有116队、女子95队参赛，而到2016年吉隆坡世乒赛是男女各96队参赛，虽然球队人数减少了，但依然让主办国承受了巨大的经济压力，最终花费了大约2400万人民币。这还只是团体赛，如果赶上人数更多的单项赛开支绝对会超过这个数。
尽管世乒赛缩减名额，从争冠层面来讲对于国乒影响并不会太大，能与中国稍微抵抗一下就那么两三支球队。但对于有实力的新秀而言，要想在世界舞台上证明自己，就必须面临更加严峻的队内竞争，但赛制改变，他们或许就很难登上国际舞台了。
况且乒乓这项运动本来就比不上三大球，只有更多的国家参与、进步才有看点，才能吸引更多观众的眼球，一意孤行或许还可能拉低了一些协会与广告商的投入和热情，国际乒联这种做法究竟是对还是错呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答