1、复旦大学、东华大学、华中农业大学、上海交通大学等在专业录取方面就加分细则只字未提。
2、截至6月22日，共111所“211”高校公布了2015年本科生招生章程。在对待高考加分的态度上，这些高校呈现出3类态度。
3、据统计，共30所高校完全承认各地高考加分政策，既认可加分后形成的投档成绩，也以此分数作为安排专业的依据；57所高校至少在投档阶段承认高考加分，其中，29所高校在专业分配时依据的是实考分，28所高校在专业录取方面未作表态。
4、另一些大学的态度则暧昧一些。5所高校仅抽象地表示认可各类加分政策，但在投档和专业录取方面无更多详尽表述，19所高校招生章程中没有出现任何与加分有关的规定，复旦大学、东华大学、华中农业大学、上海交通大学等在专业录取方面就加分细则只字未提。
5、21%的重点大学态度较为暧昧，部分高校的招生章程在高考加分政策上仅一笔带过，有的甚至只字未提。
6、统计中，有5所高校的招生章程关于高考加分的规定只有一句话。例如，厦门大学[微博]招生章程显示“厦门大学原则上认可考生所在地省级招生委员会制定的有关加分政策”。
7、至于如何认可加分政策，提档分数是否包含加分、专业录取参考的是什么分数，均未阐明。
8、同样的还有郑州大学，其招生简章仅提及“郑州大学执行国家规定的高考加分政策，原则同意各省级招生主管部门的加分政策”。
9、另外19所高校的招生章程中没有出现任何与加分政策有关的规定。例如河北工业大学、安徽大学、湖南大学等。
扩展资料：
一、加分主要问题
1、由于加分制度设计本身不够严密。
2、由于对权力的制约监督形同虚设，由于运作过程的不透明不公开，高考加分政策因此在一些地方严重异化，成了一部分人以权谋私的工具。长期以来，中国二级运动员审批都是由地市级体育行政部门执行，一些人千方百计拉关系、走后门，弄虚作假，蒙混过关。
3、一些获取运动员技术等级的高考生，家里或多或少都有“关系”和“背景”，其父母不是党政机关干部，就是财大气粗的“大款”。
二、取消加分
1、教育部
2014年12月10日，教育部网站发布公告，就进一步减少和规范高考加分项目做出规定，公告中取消了体育特长生加分项目。
2、指出在高级中等教育阶段获得“重大国际体育比赛集体或个人项目前6名、全国性体育比赛个人项目前6名”“国家二级运动员(含)以上称号”的考生，均不再具备高考加分资格。公告全文见：关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见。
3、湖南省
2015年4月4日电 为切实推进高考公平，湖南省教育厅近日印发相关方案，取消有关体育、奥赛等高考加分项目和减少部分加分分值，坚决做到不“开口子”，不“留尾巴”。
4、河北省
2016年3月5日两会期间，刘延东在河北代表团全团会议上表示，明年将取消现有高考中四分之三左右的加分政策，只保留少数民族、烈士子女等少量加分政策。此外，为推动教育机会的公平，全国大部分城市的高考试卷将统一。
参考资料来源：
严格来说，只要国家没有明确规定取消少数民族加分政策，那么全国的高校就必须认可。因为这是属于国家强制规定的，所以只要是在教育部备案的高校必须承认民族加分。
不过，部分高校在高考招生的时候，对于少数民族考生是否加分这一规定会根据不同省份来决定。另外，根据2015年211大学的招生章程来看，高校对于高考加分呈现三类态度，具体如下:
30所高校是完全承认各地高考加分政策，也就是加分后的投档成绩;
57所高校在投档阶段承认高考加分，其中29所在专业分配时会根据原始高考分配，28所在专业录取方面未作表态；
5所高校抽象表示认可各类加分政策，但是在投档和专业录取方面并未做过多介绍，包括复旦大学、东华大学、华中农业大学、上海交通大学在专业录取方面对于加分细则未有表示。
总体来看，高校在原则上都是认可高考加分政策的，不过即便考生能够成功投档一所高校，但最后在选专业的时候还是会根据裸分来，也就是说如果裸分较低的话，最后选专业会偏向冷门专业。或者是专业录取名额足够的时候，考生由于裸分不足，也会面临被退档的问题。
参考资料来源：百度百科-高考加分政策
截至6月22日，共111所“211”高校公布了2015年本科生招生章程。在对待高考加分的态度上，这些高校呈现出3类态度。
据统计，共30所高校完全承认各地高考加分政策，既认可加分后形成的投档成绩，也以此分数作为安排专业的依据；57所高校至少在投档阶段承认高考加分，其中，29所高校在专业分配时依据的是实考分，28所高校在专业录取方面未作表态。
另一些大学的态度则暧昧一些。5所高校仅抽象地表示认可各类加分政策，但在投档和专业录取方面无更多详尽表述，19所高校招生章程中没有出现任何与加分有关的规定。
27%的重点大学完全承认高考加分
统计显示，30所高校在投档、专业录取阶段均承认高考加分，但增加的分值一般不得超过20分。
例如，上海外国语大学[微博]2015年招生章程第12条写道：“学校按各省级招办提供的投档成绩(含省级招办确认的全国性高考加分项目)提档。”第14条写道：“学校在专业录取时认可已计入考生投档成绩的政策性加分。”
中央财经大学[微博]今年招生章程第12条写道：“学校在提档及专业录取时均承认教育部和各省(区、市)教育主管部门规定的各类政策性加分，增加分值不超过20分。”
类似的高校还有北京交通大学[微博]、四川大学、东南大学[微博]、苏州大学等。
51%的重点大学至少在投档阶段承认高考加分
51%的高校明确，至少在投档阶段承认高考加分。至于专业分配阶段是否承认，其中一半的高校明确否认，另一半高校未予明确。
南开大学[微博]招生章程第11条规定：“在确定调档数量和录取分数线时，承认各考区招生主管部门根据教育部相关政策给予的加分，但在安排专业时不考虑加分因素，只按实际高考分数(不含附加分)安排专业。”清华[微博]大学[微博]、石河子大学[微博]、电子科技大学等也有类似规定。
对于有些学校，加分在专业录取时依然起着一定作用。浙江大学[微博]招生章程第13条显示：“根据教育部文件精神，对享受加分政策的考生，按各考生所在省(区、市)教育主管部门的规定加分投档，但在专业(大类)录取时以实考分为准；高考总分相同时，优先录取加分考生。”
也就是说，在专业录取时虽然以实考分排名，但在实考分相同时，加分项成了录取的第二道参考线。类似的学校还有北京外国语大学[微博]、吉林大学[微博]、中国传媒大学[微博]等。
另一些学校在专业录取方面没有提及与加分政策有关的规定。比如，西南财经大学招生章程第9条仅提及：“学校按各省级招办提供的投档成绩(含省级招办确认的全国性高考加分项目)提档。”
复旦大学[微博]、东华大学[微博]、华中农业大学[微博]、上海交通大学[微博]等在专业录取方面就加分细则只字未提。
21%的重点大学态度较为暧昧
部分高校的招生章程在高考加分政策上仅一笔带过，有的甚至只字未提。
统计中，有5所高校的招生章程关于高考加分的规定只有一句话。例如，厦门大学[微博]招生章程显示“厦门大学原则上认可考生所在地省级招生委员会制定的有关加分政策”。至于如何认可加分政策，提档分数是否包含加分、专业录取参考的是什么分数，均未阐明。
同样的还有郑州大学，其招生简章仅提及“郑州大学执行国家规定的高考加分政策，原则同意各省级招生主管部门的加分政策”。另外19所高校的招生章程中没有出现任何与加分政策有关的规定。例如河北工业大学、安徽大学[微博]、湖南大学[微博]等。
记者注意到，与2010年对比，部分高校对待加分政策的态度有了改变。不难看出，高校对加分政策的重视度、规范化日益提升。
部分重点大学开始正视高考加分
北京师范大学[微博]无疑是态度更加开明的一个例证。2010年，该校招生章程规定：“在高考实考分(江苏：实考分和等级)相同的情况下，优先录取相关科目分数高或教育部政策规定加分或降低分数要求投档的考生。”而2015年，该校招生章程中明确表示将按各省级招办确定的投档成绩(含省级招办确认的政策加分)提档。
同样的，同济大学[微博]2010年的招生章程中没有明确说明加分政策在专业录取方面的做法。今年，该校明确，专业录取时，对投档成绩中含省级招办确认的全国性高考加分，最多认可20分(其中少数民族考生、归侨及归侨子女、华侨子女、台湾籍考生以及烈士子女等加分最多认可10分)；不认可未经该校选拔确认的体育、艺术加分。(实习生 张心怡 王斯旋 本报记者 卢义杰)