司法考试2008年试卷三第59题

Question

59、甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有。下列哪些选项是正确的？
A．丙因善意取得而享有质权
B．因未经乙的同意丙不能取得质权
C．甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任
D．对电动车毁损、灭失，乙可向丙索赔

司法部给的答案是ACD,但是很多资料都认为是AC，我也认为D是错误的，但是又看到了各种不同意见，但是各自都难以自圆其说，到底应该怎么理解？

Answer 1

D项不应选。《物权法》第215条规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”此处的质权人包括转质权人，意思是说，凡质权人都有对持物负有善良管理义务，如果因为自己过错保管不善导致持物损失的，应承担损害赔偿责任。些题D选项没有说明乙有无过错，所以D项不应选。

Answer 2

《担保法解释》第84条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。本题中，甲将电动车出质于丙的时候，实际上甲就是出质人，其不具有所有权但是合法占有动产，因此丙基于善意取得享有质权，A的说法正确，当选；《物权法》第217条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。由此，C的说法正确，当选；因此，丙是该电动车的实际占有人，在丙的手里电动车毁损、灭失的，丙是实际侵权人，因此，乙可以向丙索赔。D项说法正确。

参考资料：http://www.fafawang.com/exam/ti.asp?id=4154

本回答被提问者采纳

Answer 3

我想问下哦，，我今年听李建伟的音频，，好像说是丙的赔偿责任介于他是保管不善还是风险不可抗力，，那是有两种可能么？哪个对诶？